Armas de asedio ¿Por qué no?

Necesitamos de tus sugerencias para seguir ampliando el juego

Armas de asedio ¿Por qué no?

por Solomon Kane el Sab Dic 11, 2004 1:47 am

Murallas y fosos, todos son medios para proteger a una ciudad de un ataque externo pero, ¿Para qué sirven las murallas si no se puede repeler el ataque de un enemigo? Cuando se realiza un ataque a una ciudad contra una ciudad participa hasta la milicia y todo ¿pero para eso no están los ejércitos? Cuando participa ya la milicia ¿acaso no está ya el enemigo dentro de la ciudad? Entonces ¿para que sirven las murallas? En mi opinión, se debería de admitir las armas de asedio, tales como catapultas, balistas, onagros, lanza piedras, etc. que todo ejército debería tener para hacer brecha en una muralla y poder luchar dentro de ella y poder elegir entre destruirla por completo o conquistarla. En cambio, si cuentan las murallas, debería de haber una opción para construir torres de defensa y poder proteger mejor nuestras ciudades. Las murallas y fosos si se pueden sortear tan pronto, no nos valen.
Solomon Kane

 
Mensajes: 7
Registrado: Sab Ene 01, 2005 1:00 am

por peperamon el Sab Dic 11, 2004 7:21 pm

tienes razón, pero las armas de asedio deben ser parte del ejército, porque si no, se podrían comprar los muy grandes imperios una barbaridad y los pequeños no. También se podrían poner caldeos de aceite hirviendo ¿no?
peperamon

 
Mensajes: 34
Registrado: Sab Ene 01, 2005 1:00 am


Volver a Ideas