las ciudades q estan a 0 tropas ( o menos d 500 ) deberian tener muchisima mas posibilidad d conquista.

mejor que inventen un sistema para regalar las ciudades

y para ke serviria ?es mas provable ke konkistes del 4% al 13% ke del 14 % al 18%

a ninguno la ha pasado d asediar una citi a 0 tropas durant mucho tiempo y q al final se la lleve otro ? pues a mi y es una p.....

3l D1cT4d0r escribió:aja y puede llegar a 23% creo que es (no recuerdo bien)... ammm k quieres que tengan mas de 30%???

Creo que sumando todos los bonus (hostigamiento, bonus de region/guerra, 3500 armas, etc) se puede consegir un 34% de conkista, creo k era, kizas me ekivoco pero recuerdo k algien dijo algo asi xD

Yo en un asedio con hostigamiento, bonus guerra y 3500 armas llege a 24.5%

PD: la idea no me gusta, prefiero como esta ahora

si no se basara en suerte el primer dia las cuentas fundadoras acabarian cn 40 ciudades,,, y no m imagino que locura seria estar conquistando todo el rato xDD

temdrian que poner limites de tropas hasta de 65k XD

es lo unico q no m gusta d este juego, dependes mucho d la suerte

si es verdad
__________pero es lo que le pone inquetud,emosion.,..,.,.,.,...,.,.,.,

no estoi d acuerdo, en ningun juego d estrategia deberias depender d la suert

A ver, con respecto al tema principal, propongo que por ahora está bien, es de cada quien que forma de jugar prefiere y no por eso se le va a delimitar la "defensa" o lo que quiera, de hecho yo hasta he dejado sin nada una ciudad (o 2) que he conquistado y no me pareció, pienso que es de cada quien.

Ahora: viendo las probabilidades maximas de conquista que podemos tener (gracias por ello Searched ) veo que ni la mitad depende de nosotros, y conseguir esas condiciones sé que son demasiado extremas y el resultado segue siendo pobre. Para darle más colmo si te atacan a una city con 1% de probabilidad por ser pacífico y todo eso, aún te la pueden conquistar; a mi opinión esto esta algo mal calculado; si me gusta personalmente que haya suerte, pero como factor y no como determinante; que de mi quede un 70% de conquistar y no inversamente.

y como le harias para que la suerte fuera un factor y no un determinante?

Superlogico!!!! sI!!! Superlogico!!! Si!!! SUperLogico!!! Si! Si! SI! Si!!!!

es mas facil conquistar entre 9 y 13% q a mas de 15%

con el debido respeto... no me jodan!!!, sin la suerte este juego seria como cualquier otro, el chiste es q nunca sabes q pasara

alguien: que buena defensa, es imposible que me conquisten la capi

10 segundos despues

alguien: me la conquistaron a 1%, odio este juego



errr... la idea es q el q la conquisto se puso feliz no? xDDDD

Si, y a ese "alguien" le ha valido nada su buena defensa y la estrategia se fuè por el caño

magdalena00 escribió:y como le harias para que la suerte fuera un factor y no un determinante?

Pues, aun que hay escepciones, se considera a la suerte como factor cuando esta influye de manera mínima, osea que influye mas la estrategia y ciertas bases ya determinadas.
Miren, no prometo nada, pero estudiaré el sistema de batalla, tropas y otros factores que influyen en la conquista y en la batalla misma, para ver que cosas se pueden cambiar y agregar respecto al calculo de probabilidad de conquista.
Después, si encuentro alguna solución, lo postearé como sugerencia.