Jeje si s eponen apensar desde todo punto de vista es ilógico que una ciudad con 900 tropas defendiendola este mejor defendidad que una a 10000 tropas por ejm, no digo que deba ser mejor la defensa a altas tropas, se que para eso se puso la desmotivación pero aun asi es ilógico.
Por ejm una city defendida a muy altas tropas ejm 40K que es atacada y digamnos pierde 10K de tropas en batalla tienen más opción de ser conquistada que una city (asi sea una wena d e80k de pobla) defendidad a bajas tropas incluso desmotivada digamos con 1500 pierde en el ataque unas 300 tropas enntonces tiene menos posibilidad de ser conquistada la city...
1ro Yo porpongo que la ciudad que se deja defendiendo desmotivad ala paos del dia no produzca recursos.. o produzca la mitad (lagente esta desmotivada).
2do. por cada 1000 tropas que la ciudad tenga menos de las necesarias para no estar desmotivada se aumente un 1% a la posibilidad de conqusta.
asi una ciudad de 80K de pobla que requiere 8K de tropas en defensa si es defendidada a 1500 tropas tendría 6.5% +2%.. 8.5% de conquista incluso con la moral al 100%, eos obligaría a los imperios a defender con más tropas por ende algo menos para atacar y el juego es más lógico pq en estos momentos como que no...