Pero decid porque hombre

y... si ay en el concilio 14 clanes "malos" y 6 "buenos" entonces los 6 por mas ke esten en guerras serian continuamente carroñados o no??

yo creo q esta idea es mala debido a q los buenos estarian en una terrible desventaja en cuanto a tropas y todos los jugadores serian de los malos para evitar tener q ser cascoteados::wassat:: si no a quien le gustaria jugar a tener un imperio q reciba treinta atakes x dia por parte de las razas poderosas como los nomuertos y los elfos oscuros::angry:: ::angry:: ::angry:: ::angry:: ::angry:: ::angry::

no me gusta la idea porque va a ser una copia de la guerra de troya, y asi me gusta como esta... ya basta de cambios... ademas si aceptan tu idea van a tardar semanas en volver a abrir empire strike::dry::

Juankho todas las razas son igual de buenas si sabes usarlas, por ejemplo normalmente uno al que se le dé bien ser bélico usará elfos oscuros, y un pacifico pro...bueno que se yo elfos o humanos. Y se podria poner un limite de palazas como en atlantis aunque no seria justo para los que yo no pudieran elegir

si pero existen razas q tienen desventajas y ventajas en el atake como en el cas ode los elfos los NOMs y los orcos y el resto de las razas tienden a ser pacificas por lo que seria una gran desventaja para los buenos q sus razas tienden a ser pacificas x lo q recibirian demasiados atakes de los supuestos malos-
jejejejee::cool:: ::cool:: ::cool:: ::bye:: quedaste chirooo!!!!::cool:: ::cool::

No es por nada pero los orcos y los no-muertos tambien suelen ser pacificos chiroman

Esto se empieza a parerecer al señor de los grumillos, jejeje. Creo que por probar, no estaria mal una partida asi. Saludos

pero los No muertos ni los elfos oscuros pueden conquistar las ciudades que esten en lugares como desierto ect, deberian de quitar las llanuras y ect porque si no todos los buenos estarian en los desiertos y llanuras y los malos no podrian conquistarles una ciudad

0416 que piensas tu?

1- los EOs son los unicos que no pueden

2- es un desventaja para que no sean TAN brutales (aun asi son mucho mejores que el promedio)

3- claro claro... y el 8vo dia dios dijo, las llanuras me qudaron feas, mejor se van xD

4- la desventaja de territorio no va con llanuras, va con desierto y cienaga si no em equivoco (no juego con ellos pero creo que es asi)

5- como que los buenos estarian mal?, muchos pro saben jugar bien los humanos y enanos (y algunos los elfos)

6- las ventajas pacificas de los buenos, y las ventajas belicas de los malos chocarian de un modo bestial, o sea que seria parejo

7- en cuanto a los buenos, estan los elfos, ellos tienen buenas tropas finales (las del comienzo son algo feas no me gustan mucho, pero tan poco son basura), y las iniciales de los humanois son muy buenas (con patriotismo al tope se la comen xD), y pos los enanos si realmente tan mal xD, pero sus ventajas pacificas son muy utiles xD

me parece buena idea, esta idea combinada con nuevas razas (tal vez algunas neutrales que pudan decidir de que bando ponerse) me parece que quedarian muy bien

es buena idea, mira que enanos en montaña son casi imparables, elfos en bosque haber sacalos, humanos pues son belicos como pacificos

mira que si hacen esto voy enano :P

Para mi los enanos en montaña son un desperdicio... mejor en costa para sacar mas pobla o en colina para sacar algo de piedra extra... después de todo, con o sin el 10% extra de defensa, siguen siendo una mierda defendiendo... ::tongue::

a mi parecer seria injusta la lucha ya que los nm y eo te dejan con pestes y hostigamiento y esa pela despues de tres ataques vas a quedar cocido aasi qu eyo voto con un no ... ademas de los otros comentarios

jajaja pues a mi me parece que seria un experimento de lo mas interesante. por cierto por ahi lei que los humanos al fin de la partida son malos atacantes, pues no se, no estoy de acuerdo, yo estoy en BAR en fantasy y con humanos, aguantando el peso de DKP y AOR, y ataco cada dia 10 o 15 veces, y la verdad esque no me va tan mal, la verdad esque los BAR le estamos echando cojones en fantasy ^^

uy se me fui el santo al cielo, a lo que iba, me pareceria un buen experimento, para ver si el patriotismo y las murallas pueden aguantar a una buena manada de e.o. y no muertos hambrientos ::biggrin:: yo creo que iria a los clanes del mal jaja

a mi me gustaria que si se aga esa partida porque seria interesante... pero en vez de 899560 clanes en total que sean 2 clanes predeterminados: 1 del bien y el otro del mal asi serian choques brutales de fuerza

No se pueden hacer clanes gigantes... sería demasiado relajo... imaginate en un clan de 500 personas cuantos armagedones hay?? Terminarían todos con 28 de pobla y 1 o 2 edificios en cada ciudad... ::tongue::

pero staria cajeto.. porque asi si seria una partida donde hubieran vencedores, y q solo se permita una cuenta por cada IP para que si eres de los que dejaron derrotado ps que ya no puedas jugar con otra....

deverian devez en cuando hacer partidas asi... con reglas super debreyadas y todas locas.. como esa de solo dos clanes jejeje