puede que una city a 23% y a 0 tropas no caiga xq el dueño de la cuenta le dio de baja al imperio????la he atacado5 veces en estas condiciones

no creo k la conquista no se lleve a cabo por k el dueño dio de baja la cuenta simplemente no la conquistaste las conquistas son algo k no se explicar por ejem. una de mis ciudades cayo hace poco y estaba a 1% de pos de conquiste y yo e realizadp ataques con imperios EO a ciuades con ostigamiento y con todas las armas y aun asi no la conquisto.

de eso se trata!!! pues si te quieres asombrar escucha esto...la city esta en adversidad,soy eos la he dejado a 0 tropas y la he atacado con todas las armas 5 veces seguidas en el mismo dia y no cae

oye archias o quien sea podrian decirme si las conquistas son por cuestion de suerte o k onda

pues hombre son probabilidades y cuando de eso se trata siempre hay un poco de suerte de por medio...

Es mas bien por suerte, puedes atacar a una ciudad por atacarla y conquistarla o estar 1 semana atacando y no conseguir nada.

Umm yo ahí discrepo en algo Archias, y seguro que los veteramos me corroboran, en más dificil conquistar a 0 tropas que a una citi con tropas, no me preguntéis porqué pero es así.

Yo el pasado numian dejé una citi a 0 aposta porque me convenía perderla para fundar en mi región y tardó 4 o 5 días en caer. Y asedios a 0 tropas he hecho miles y os aseguro que cuestan más que citis con tropas, de hecho muchos buenos jugadores antes que dejar sus citis con 500 nv a punto de caer las ponen a 0 porque saben que así es más chungo que las conquisten.

pues ahora si que esto me conforma!!! me doy cuenta que por lo q me ha pasado esperman tiene razon...salu2 y muchas gracias por cargar el post.