aunke suene kontradictorio es asi kuando 1 ciudad kon 0 tropas es konkistad al no actuar tampoko la milicia no entiendo xk se tienen k destruir puntos d edificios si no a abido ningun kombate k los pueda destruir

Es una guerra... que la milicia no ataque de manera efectiva no quiere decir que no haya una lcuha por el control de la ciudad.

gragdar... pero q tonterias dices? dios, sq no hya 1 post q no contestes y aun no t he visto escribir algo coherente...q noa take de amnera efecta?ni efectiva ni ninguna otra... no ataca...y q lucha por el control? si nadie la controla...no hay tropas

Enterate primero de lo que es la milicia y sabras que son los ciudadanos que han sido armados para la defensa de la ciudad.
Si Albector ha puesto que si no hay tropas no luchan es para evitar una trampa que se hacia, pero desde el trasfondo y la logica la milicia seguiria luchando.
Soy coherente...otra cosa es que te convenga lo que yo diga.

creo que nemesis tiene razón, considerando que una ciudad sin tropas que la defiendan es prácticamente similar a una rendición pacífica. Por lo mismo, a la idea original añadiría un mayor porcentaje de probabilidades de conquista a las ciudades con 0 tropas.

che gradgar es cierto, no escribis nunca algo coherente, y ademas la milicia la haces mierda sin necesidad de pelear asi que no tienen porque destruirse edificios, y si atacaste una ciudad sin tropas, dice la milicia se rinde sin pelear, no que no lucha efectivamenten, entendes?

No me voy a entretener en argumentaros nada, porque simplemente lo que buscais son beneficios y facilitaros el juego.

Esperense tantito, a mi amigo Gragdar lo respetan. lo que gragdar dice es la verdad,la milicia es la poblacion que ha sido armada y entrenada para pelear en caso de ser necesaria. la milicia puede llegar a ser fundamentalmente util si se sabe como utilizar,puede que mi ejemplo sea tonto pero que acaso nunca vieron la pelicula de El Patriota? gran cantidad del ejercito estadounidense era milicia y aun asi ganaron. la milicia entra en lugar de los soldados, y pueden llegar a defender bien la ciudad, claro, que si la ciudad no tiene moral la idea de rendirse pacificamente si tendria logica, pero les preguntare algo, tienen cerebro? ya m imagino a los orcos aceptando una rendicion de los humanos, toman la ciudad y no matan a nadie, por favor no sean tan estupidos. se los dejo asi, la milicia entra en lugar de las tropas, entrenada o no la milicia lucha entienden?

kovu si tngo cerebro la pregunta es ¿tienes tu ojos? si t fijas kuando no ay tropas pone LA MILICIA SE RINDE: La milicia de la ciudad Vaahlith no ataca en el combate. esto es kopiado de 1 atake siempre gragdar kreo k a dao buenas respuestas en los foros pero kreo k esta vez tndra k admitir igual k kovu k se ekivoko

Vamos a ver nemesis te lo explicare, la regla de que la milicia se rinde se debe a que habia gente que dejaba las ciudades vacias debido a que la potencia de la milicia era suficiente para librarse de los ataques mas duros posibles (2000 niveles como muchos puedes atacar a una ciudad vacia).
Pero en efectos de combate la milicia lucha, aunque no haga una mierda (lo de rendirse es para ahorrarse un combate en el que nadie pueder morir puesto que la milicia no tiene niveles).

Luego como Kovu bien dice, no hay mucha fraternidad entre las razas, no me imagino a un orco siendo respetable a una rendicion humana, ni a un enano contra elfos u orcos, ni tampoco creo que a los ciudadanos drow (elfos oscuros) les gustase que su ciudad cayera en manos de humanos o enanos.

BRAVO!!! fneidnclsfnedcnoi,j
a perdon, me estaba poniendo los ojos de madera, jajaja, en lo que dice Gragdar ( y en lo que digo tambien claro) estoy de acuerdo, ( ja,yo nunca me equivoco... y Gragdar tampoco) asi que deja de ser tan boludo y deja de decir tantas boludeces (jajaja, lo que hago solo para mantener vivo un post... y para nsultar a otros claro esta)