Pues bien, mi idea es simple, eliminar la restriccion de 3 alianzas y 3 guerras, y expondre 3 sencillas razones, por las cules considero que deberia cambiar este aspecto.

1.- Anteriormente esta regla era respetada por la mayoria de clanes, sin embargo, actualmente es ya algo obsoleto, pues la mayoria de los clanes (un 90%) tiene mas de 4 o 5 aliados (oficilaes y extraoficiales, sin contar los pna, que viene a ser una alianza mas [al menos actualmente la mayoria de alianzas es para no pegarse, igual que un pna]).

2.- El tener muchos aliados no desequilibraria el juego, ya que en caso de no tener obejtivos y guerras, seria por decision propia del clan (como cualquier estrategia).

3.- El tener muchas guerras tampoco desequilibraria el juego, ya que al igual que la alianzas, son decision del propio clan, y si este quiere tener 20 guerras seria su decision (obviamente se mantendria la regla de los 30 turnos para declarar guerra).

Igualmente considero necesario, crear un lugar y cartel para los llamados "pna", ya que se ha vuelto algo comun en el juego, pienso que estos letreros pueden ser como los que habia antes para las alianzas, un cartelito de "x" color para indicar que es un miembro con el cual se tiene dicho pacto.

ps....
supongo ke si lo ves de un punto de vista extraño... cierras un poko un ojo... y tuerces la cabeza...
tiene centido

la verdad es que me gusta la guerra es mas divertido....y si juego es para divertirme
seria de lo ms aburrido tener alianzas solo por ranking

correpcion es aburrido

pero a lfinal es divertido verte en el ranking jeje

he hay mi super contradiccion personal

SEFF escribió:la verdad es que me gusta la guerra es mas divertido....y si juego es para divertirme
seria de lo ms aburrido tener alianzas solo por ranking

correpcion es aburrido

pero a lfinal es divertido verte en el ranking jeje

he hay mi super contradiccion personal

Y eso que tiene que ver con la idea??

una mas y a la calle ¬¬"

Si estaria bien eso,,, y lo de las guerras ayudaria mucho en las macros xD como la d zula

Creo k cn ampliar las alianzas a 6 llegaria y las guerras a 6 tb,, no es plan d ponerlo infinito tampko

quizas ampliar el limite de alianzas (no mucho) es factible..... pero si se puede hacer una cantidad indeterminada de guerras los clanes mas grandes liquidarian a los medianos o chicos.... Y en todos los juegos como estos los jugadores idean la forma de hacer "mejoras" ellos mismos, intentan sacar el maximo de probecho e idean estos pna y las alianzas extraoficiales.... en si es parte del juego...

- Reaper - escribió:

SEFF escribió:la verdad es que me gusta la guerra es mas divertido....y si juego es para divertirme
seria de lo ms aburrido tener alianzas solo por ranking

correpcion es aburrido

pero a lfinal es divertido verte en el ranking jeje

he hay mi super contradiccion personal

Y eso que tiene que ver con la idea??

una mas y a la calle ¬¬"

aun intento descubrirlo xD

pues ingrese al foro de ideas para proponer exactamente esa idea! y de casualidad vi este post! yo voto para q se amplie el limite de 3 o directamente se elimine. las AEO no cumplen la funcion deseada para muchos, y los casos actuales de macro no permiten a ciertos clanes poder jugar, recuerdo el caso de LXG en Kena, donde le habian declarado como 7 guerras y ellos solo 3, si bien no vamos a discutir la posibilidad de LXG, creo q para cualquier clan eso es desventaja o no?

Voto x esta idea