1. La mitologica (o religiosa): llego dios y creo al mundo, luego hizo al ser humano y a los animales.
2. La ciencia: una masa de gas y otros gases explotaron y crearon el planeta tierra, y luego aparecieron las diferente formas de vida.
3. La filosofia: esta es la que menos se mete en estos temas, pero tambien entra dando explicacionas al mundo.

Kual kren ustedes?

Opino que tienes una empanada mental sbrenatural. Esto no tiene ni pies ni cabeza, es incoherente.

1.- La religiosa. Hay miles de religiones.
2.- La ciencia. Hay cientos de teorías pero nunca oí la de \"Un gas y otros gases\"
3.- La filosofía.- ¿¿¿¿....????

yo opino k no se de k me sirve saber ocmo se creo al mundo, pues de todos modos ya estamos aki ._. ahora, si me preguntas cual de esas se me hace mas viable o factible, opino k puede ser la cientifica, aunk ninguna se pueda comprobar(por ende, de cientifica sol tiene el nombre)

esas son las 3 teorias mas usadas pero ai muchas mas
no creo en ninguna pero la mas acertada yo creo que es la del big-bang...

PD: no has pensado en plantearte una teoria tu mismo lo unico que tienes que hacer es ir a un lugar solitario y empesar a meditar... despues de pensar un rato pensaras en una posibilidad que nunca la hubieras imaginado(una ves lo hice pero no te lo recomiendo...

por dios todos sabemos que vino un sigüeña intergalactica y dejo 2 repollos de ahi nacieron adan y eva y poblaron el mundo...

tu no tienes cerebbro cindaju se te metio un pedo en la cabeza???????????????????????????????????

no hay explicacion exenta de refutaciones

yo solo te dire una cosa, el universo no fue creado por dragones XDDDDD

ni por enanos xD

menos por los valar XD

pero volviendo al tema, creo que la explicación del big bang tiene un grave defecto ¿desde cuando el caos se convierte por si solo en orden?, es como tomar un vaso de cristal, estrellarlo contra el piso y esperar a que las piesas formen por si solas otra estructura mucho mas compleja... no se pero a mi me parece ridiculo, esto nunca se ha visto en la naturaleza.


Para mi, todas las teorias y explicaciones del origen del mundo tienen mas base en la Fe que en cualquier otra cosa como ya dijo nasgul pero en otras palabras.

Primero, no puedes decir \"Esto no se ha visto nunca en la naturaleza\" para refutar la tería del big-bang ya que entonces no había naturaleza.

Segundo. No entiendo porqué dices que el caos dió lugar al orden si precisamente fue al reves, eso significa que no comprendes la teoría del big-bang. El big bang precisamente aumentó la entropía, es decir mayor caos, mayor desorden.

Había mucho menos caos \"antes\" que después del big-bang. Por suerte, gracias a la termodinámica sabemos que la entropía total del universo nunca se reduce, siempre aumenta o se mantiene. Por cierto para los que no lo sepan o a los que su fanatismo no se lo permita saber, Entropía = medida del grado de desorden.

ES UNA PREGUNTA RARA A LA VES BUENA A LA VES ESTUPIDA 3 RAZONES DE POR QUE EL IDIOTA DIJO LAS OTRAS 3 RAZONES !!!!!!!!!!!! XD (*_*) (^_^)

yo he pensado una 3º razon para los qe no se deciden.... Dios hizo el big-bang(con muxa filosofia xD) y dios hizo las leyes de la ffisica y asi a partir de esas leyes se creo el universo conocido. Hala =P (no direis q no es unasolucion diplomatica... personalmente creo probable lo del gran catapum)

Esa es la postura de los creyentes científicos. Normalmente los creyentes (los que son incapaces de entenderla o que la entienden mal) niegan la ciencia como ya hemos visto aquí a muchos. Pero cualquier persona con dos dedos de frente y unas mínimas nociones sobre ciencia sabe que es innegable. Así que se escudan en eso.

Por ejemplo: El hombre viene del mono ya que no se puede negar la evolución por selección natural, pero Dios puso las leyes de la selección natural. El origen del universo está en el big-bang, pero fue Dios quién puso toda esa masa y energía ahí.

Como bien has dicho, se puede saber de ciencia y creer en Dios. El científico sabe que todo se rige por unas leyes y dice que esas leyes las puso Dios por tal o cual motivo. Postura muy respetable e irrefutable.

este no es el tio que dice que existieron lo dragones?

En serio gazpacho???

respóndeme una cosa:

¿de donde salió la energía que dio origen al big bang?

¿de otro big bang?

y xq tiene q salir de algun lugar?? al fin y alñ cabo la energia ni se crea ni se destruye. estaba alli y punto, ya sea en formade energia o de masa

Guns--And--Roses-

agregame a mi msn :D

¿PERO SE PUEDE SABER QUE NARICES LES HA HECHO ZIN?

granflick: ¿a qué viene eso? ¿Acaso no es una pregunta interesante? ¿no serás tu el discriminador y zin el discriminado? ¿esque a caso te ha hecho algo? El chico tenía una duda, y expuso sus opiniones... vamos a ver dejen de meterse con el porque ESTÁ INTENTANDO ADAPTARSE, si nuestra conducta es esta, MUY MAL POR NUESTRA PARTE.

magdiel y lucas: no comments...

Guns: ¿Idiota? ¿Y por qué? Dame una sola explicación que merezca que zinjadu sea llamado idiota.

AAAnyways...

Volviendo al tema...

MMM... ¿de veras pensáis que cambiaría algo la vida que nosotros supiesemos eso? NO
¿Y por qué?

Mirad. Imaginad que mañana poneis la TV y veis al tipo de siempre diciendo: *se ha demostrado el origen del universo, todo se lo devemos al señor atiketeimporta que demostró que nosekenosecuantos y que el big bagn es la teoría hacertada!!* Y bien pues... ¿Y? ooh, que interesante, mencion histórica para ese tipo... ¿Y? NADA; solo un dato mas que se irá complicando y después pasará a un aburrido libro de texto que tendremos que aprender, o que los hijos de nuestros hijos tendran que aprender...


Y POR FAVOR DEJEN DE METERSE CON EL POBRE ZINJADU, ESPECIALMENTE CUANDO NO HACE NADA!!

U^^ aora tendran que meterse contigo, abogado defensor....y si que importa saber eso, aunke no lo parezca cambiaria bastantes cosa y miles de millones de mentalidades