El Tribunal Supremo de Londres otorgó ayer la libertad condicional a Julian Assange, fundador y editor del sitio informativo WikiLeaks, tras rechazar un pedido de las autoridades suecas para que el australiano siga preso, mientras continúa su causa de extradición por supuestos abusos sexuales.
“Es bello respirar nuevamente el aire fresco de Londres”, dijo Assange, horas más tarde, al salir de prisión, junto a sus abogados y ante gran cantidad de periodistas.
El editor del sitio que reveló miles de documentos secretos de Estados Unidos, cuya difusión sigue conmoviendo a varios gobiernos, se mostró decidido a continuar con su trabajo mientras espera en libertad condicional en un pueblo de Inglaterra a que se resuelva el proceso de extradición instigado por Suecia, país que le reclama por presuntos delitos de agresión sexual, que según él son pura persecución política.
Tras más de una semana en la cárcel, Assange quedó libre tras pagar la fianza de 200.000 libras (326.000 euros) en efectivo que le había sido impuesta, y después de que la Corte Suprema desestimara un recurso de las autoridades suecas contra su liberación .
En una breve comparecencia a las puertas del tribunal, el experto informático señaló que seguirá defendiendo su “inocencia” y agregó que aún no vio las pruebas que las autoridades suecas tienen en su contra.
“Gracias a todos los que confiaron en mí”, añadió el australiano, para quien “la justicia británica no está muerta”. Muchos sitios de internet, hackers y personalidades mundiales apoyaron su liberación y contribuyeron con la fianza

El presidente de Brasil, Luiz Inacio Lula da Silva, hizo hoy una vehemente defensa del fundador de la organización no gubernamental Wikileaks, el australiano Julian Assange, y abogó por que los defensores de la libertad de expresión protesten contra su arresto en el Reino Unido.

“El muchacho fue arrestado y no veo ninguna protesta en favor de la libertad de expresión. No hay nada. El muchacho solo puso en la página lo que leyó. El culpable no es quien divulgó, sino quien escribió (los documentos filtrados)”, expresó el mandatario brasileño, en un discurso en Brasilia.

Lula se puso al frente de las manifestaciones en favor de Assange, al afirmar que hará publicar en el blog de la Presidencia una protesta contra el arresto del fundador de Wikileaks.

“Creo que hay que defender la libertad de prensa. (He aquí) mis protestas y mi solidaridad”, dijo el mandatario, quien es blanco de críticas de diarios brasileños por su defensa de la creación de un organismo para regular el contenido de los medios.

Dos horas más tarde, fue el turno del primer ministro ruso, Vladimir Putin. “¿Por qué han encarcelado a Assange? ¿Es esto la democracia?”, contestó al ser interrogado en Moscú sobre cables filtrados por Wikileaks, en los que miembros de la administración estadounidense pone en duda la democracia en su país.

El fundador de Wikileaks, el australiano Julian Assange, ha explicado en una entrevista concedida a la cadena CNN en relación a la filtración de los documentos de Irak que, en su opinión, los más de 400.000 documentos revelados representan "pruebas evidentes de crímenes de guerra" perpetrados por las fuerzas estadounidenses y las autoridades iraquíes. Assange ha dicho que espera que al menos 40 condenas de muerte injustas sean desestimadas como resultado de esta publicación.

Wikileaks revela que EE UU permitió torturas sistemáticas en Irak
Discapacitados tiroteados en los 'checkpoint'
"No se requiere ninguna investigación"
El Pentágono permanece en alerta tras la publicación de las filtraciones de Wikileaks
Cómo navegar por los 'papeles de Irak'
El fundador de Wikileaks: "Tenemos la esperanza de corregir algunos ataques a la verdad"




Asimismo, negó que se pueda poner en peligro a los soldados estadounidenses o a los civiles iraquíes con la revelación de los documentos. Assange ha enfatizado el esfuerzo realizado por el sitio web en comparación con la filtración de los documentos relativos a la guerra de Afganistán: "En esta ocasión hemos realizado un enfoque mucho más enérgico que el que realizamos con el material de Afganistán, no porque creyésemos que a aquel enfoque le faltase algo, sino para prevenir distracciones sobre el verdadero contenido por parte de gente que quiere desviar la atención". La cadena CNN señala que al comparar los documentos de Afganistán filtrados en julio con los adelantados este viernes por Wikileaks se puede comprobar que han eliminado datos irrelevantes para el conjunto de la información que podrían ser sensibles para los intereses estadounidenses.

A pesar de esta redacción, el Pentágono se mantiene crítico con la publicación de estos documentos alegando que Wikileaks no tiene derecho a publicarlos y que no está preparada para entender qué información es delicada.

"Nuestro problema con Wikileaks va más allá de que saque a la luz el nombre de personas", dijo este viernes un portavoz del Pentágono, el coronel David Lapan. "Hay muchas otras informaciones que describimos que podrían ser delicadas y van más allá de simples nombres, y ellos no tienen la experiencia suficiente para saber cuáles son". Assange se defiende también de estas acusaciones: "[El Pentágono] no puede encontrar a una sola persona que haya resultado herida" por la anterior filtración de la web de más de 76.000 folios sobre la guerra de Afganistán

El País' de España reveló detalles sobre cómo se negoció el pacto entre Bogotá y Washington.

Nuevos cables diplomáticos revelados la tarde de este sábado por el diario 'El País', de España, refuerzan la tesis de que fue el Gobierno colombiano el que promovió el polémico acuerdo militar con Estados Unidos, que finalmente se cayó en la Corte Constitucional, como una manera de blindar al país de una eventual agresión militar de la Venezuela del presidente Hugo Chávez.
En los reportes, enviados por el ahora ex embajador William Brownfield al Departamento de Estado en Washington, aparece por primera vez, como protagonista, el hoy presidente Juan Manuel Santos (entonces ministro de Defensa).
En un cable de febrero del año pasado, Brownfield informa que el Gobierno colombiano consideraba como "una amenaza creciente las recientes compras de armamento a Rusia" realizadas por Chávez, y que veía "el acuerdo como un disuasorio ante una posible agresión venezolana".
Según el ex embajador, "en varias ocasiones el ministro de Defensa Juan Manuel Santos aludió a la ayuda aérea militar dada por Estados Unidos a Israel en 1973, durante la guerra de Yom Kippur, y pidió garantías similares en un eventual conflicto con Venezuela". Incluso Colombia requirió, según el reporte, un sistema de defensa aérea, petición que fue recibida con reservas por Washington.
Los cables dejan clara la preocupación que había en Bogotá porque Chávez llegara a pensar en una acción militar contra Colombia para darse un respiro en su situación interna.