OPCION DE CONQUISTAR O NO CONQUISTAR

por **chogas** el Sab May 13, 2006 6:01 pm

me gusta la idea de Knd144, pero kreo k te pasas con lo de 15 y 20, tendria k sere un 10 xk a lo largo de la partida conkistas siempre un monton

por **mroigres666** el Dom May 14, 2006 4:32 am

Insisto con lo de quemar la ciudad @_@

por **The lord of arms** el Dom May 14, 2006 5:09 pm

jjjajaja quemar la ciudad k salvaje!!!

por **Aratar01** el Lun May 15, 2006 6:23 pm

eso de pasar un % de lo k produce no me gusta muxo.. si t la kitan k t la kiten, prefiero k me kiten una ciudad k estar endeudado con el tio k me la conkisto.

por **Helkiom** el Jue May 18, 2006 5:43 pm

A mí me parece buena la opción de SAQUEO o CONQUISTA, pudiendo disponer antes de la información de la ciudad para decidir qué te conviene más en cada caso. FIRMO : )

por **Atemros** el Jue May 18, 2006 7:08 pm

Sería cuestión de cambiar el bortón de ATACAR por dos: ATACAR PARA SAQUEAR y otro de ATACAR PARA CONQUISTAR.

por **o0odanielao0o** el Lun May 22, 2006 11:07 am

tambien apoyo la opcion de sakear o conquistar!!

por **o0odanielao0o** el Lun May 22, 2006 11:19 am

para mi seria mejo que cuando te da el resutado que CONQUISTASTE!! ahi abajo te de dos obciones un ( de CONQUISTA - y la otra de SAQUEARLA ) bueno es un punto de vista mas

por **Shoshuro Keiko** el Lun May 22, 2006 6:36 pm

Mala idea, las ciudades se atacan para conquistarla, si no quieres conquistar no ataques.

¿Ademas si se saquea entonces de que vale la regla de elfo oscuro de saquear las ciudades que no puede usar por el terreno?

por **MARIAUNPAJOTE** el Mar May 23, 2006 4:57 am

Haber si uno conquista una ciudad y esta en la region que uno gobierna para que la quiere quemar o lo que sea... si es en otra, pos si no te gusta no le pones tropas... ya vas a ver como en 2 dias o menos desaparece pero a mi esta idea me parece pesima...