En la segunda hipótesis amor, se toma como suicidio asistido y sigue siendo delito xDD Y la eutanasia se acepta en caso de que esté en estado terminal y acceda por voluntad propia, o si no puede, por su tutor legal, a dejar la vida.
Aunque no es muy "legal" se puede aplicar un poco de "el que calla otorga" y en eso la ley tiene laguna; al no haber emitido respuesta en negativa, accedía a ello implícitamente.

IS-MY-PIG escribió:de todas formas es un delito ser antropofogo, o canival

En este caso no, estamos en el estado de Commonwealth en el año 2300 donde no hay legislacion respecto a eso

Nada cielo, digamos que si quiere morir, y está en estado terminal y haya propuesto eso por voluntad propia y que no tiró los dados y se retiró para que si lo ayudaran a morir y de paso dejar que los otros si vivieran.
¿Entonces?

Considero que dearía de ser asesinato y el proceso sería difrente, pero claro, no estudio derecho ^^

u.u es un problema sujeto-objeto T-T
__________
P.D: el canivalismo... lo tomare como fuera de discusion...

En todo caso, podría "tratar" a los "testigos" para que todos emitan lo mismo: "Whit estaba casi muerto, y se ofreció a ello por voluntad propia; era una buena persona, que dios lo tenga en su santa gloria" y cosas asi xD

xDDDD no, porke la letra no dice asi. Yo hago de ese tipo un martir ^^ sin cambiar la letra xD. Como un tipo ke pensó en too

¬_¬

1.-la gente sobrevivio mucho tiempo sin comida como para poder kedar bien, alguien ya se debe haber muerto al dia 21 en una caverna y tanta gente.(aunq esto no viene al caso)
2- los glotones no tienen la culpa, los de afuera no les respondieron los mensajes durante 11 dias, en esas circunstancias tuvieron suerte d q no se hayan vuelto lokos y se hayan matados los unos a los otros solo por el hecho d la desesperacion, sin valorar al compañero muerto.(aunq esto no viene al caso).
3.- Whit me cae mal, se dejo joder tan facil.
4.- el ya se habia retirado,entonces kedaba fuera del asunto, pero cuando ellos tiraron(los dados) y si le preguntaron a whit si no tenia problemas en q ellos tiraran por el, el dado en el turno q le corresponderia a el, y el dice q no tiene ninguna objecion con respecto a eso el vuelve al asunto(como cancelar un contrato y luego rehacerlo o renovarlo) asi q o whit no escucho bien cuando le preguntaron o sencillamente estaba deacuerdo en servir d alimento si perdia(la idea fue d el desps d todo) creo q serian inocentes por eso.
5.-Pero lo q ellos hicieron fue matar a whit bien claro lo dic, ellos lo mataron y se lo comieron, si el se fuese suicidado no habria problema(entonces el propuso y arrugo desps), o si hubieran hecho el acuerdo por escrito y firmado x cada uno, no tendrian estos problemas, pero solo son testimonios bien pueden ser verdaderos o falsos, eso no tiene ningun valor. Ellos serian culpables siendo de esta manera q creo es la mas logica
6.- Q dijo la familia de whit cuando se entero?
7.- No les keda d otra q juntarse los 4 pichones d hanibal lecter y si tienen dinero sobornar al juez jeje. D otra manera estan fregados


PD: sean mas sutiles, un hombre murio por la mano d sus amigos.

Entonces mi veredicto semifinal es q son CULPABLES

son culpables y merecen la guillotina....
tambien merecen comida sana y un baño

mage escribió:

Mafioso escribió:Mage, conoces un caso de asesinato de cualquier tipo donde el asesino sea inocente?

Chile, Defensa Propia
Ahora sobajeame la nutria putita

Sabia ke dirias eso >_>
Y lo ultimo me lo copiaste a mi, puto plagiador xD

Pero a lo ke voy. Los "asesinos" alegaron defensa propia? No po wn, entonces eso keda descartado xD

Abogado a la orden xD

Y mi opinion: Las explordores sobrevivientes son idiotas xD yo hubiera dicho:

Whetmore intento eliminar a uno de nosotros, nosotros solo actuamos en defensa propia y como resultado, whetmore murio, entonces aprovechando la situacion buscamos nuestro bien, lo cual, segun nuestra religion es lo correcto al siempre tratar de encontrar nuestro bienestar xDD

si los 4 decian lo mismo, y los testimonios de afuera dijeron que whetmore propuso esto, lo hubieran hecho parecer culpable xD y entonces, no hya problema ^^

y ahora, con el caso que tu me dices, que se pudo haber evitado con el asesoramiento de un buen abogado xD necesitaria saber leyes chilenas xD

pues nose si ayude, pero wetmore tenia sida? porq es problable q hubiese habido un pleito anterior en el cual qetmore deseaba la muerte de sus 4 compañeros, pero el al saber q tenia sida estaba conciente q talvez no dure mucho como para verlos sufrir antes q el muera, asi q en un atake psicotico propuso ser su cena y contagiarles la enfermedad, aunke esto no hubiese satisfacido sus deseos de ver morir a sus compañeros, demostrando q era idiota ^^

P.D: tecnicamente es 1 asesinato, sin darle mucha rosca, ademas, segun la sociedad moderna, esto es algo poco etico y moral, lo mires por donde lo mires, a menos q uno mismo se encuentre en esa situacion ^^

ahora desde el punto de vista legal... es asesinato punto y aparte xD

pueden decir que al tipo le callo un rocon en la cabeza y lo encontraron como comida sin saber que era el, y antes de salir se ponian de acuerdo para decir eso

Los abogados no estan para ponerse a pensar en lo ke esta correcto o no, o en lo ke es moral o etico o no, ya ke lo unico realmente etico es cumplir las leyes, y la moral te la puedes meter por donde te quepa xD

Bueno... esta claro que lo que diga Whetmore vale una mierda al lado de lo que dicta una legislación, podría incluso haberse ofrecido voluntariamente a que lo mataran y seguiría siendo un asesinato... pero hay algo en lo que un buen abogado (y claro, mañoso como deben ser las ratas de su profesión XDD) podría alegar en la defensa de los 4 sobrevivientes.

Yo les presentaría un caso hipotético, tal vez la hipotética e indefensa hija que pudieran tener varios de los jurados, o el juez, o el fiscal XD ella es atacada por un esperpento humano, (digamos, algo similar a jortecus), el jortecus intenta violarla, pero la situación conduce a que este intenta asesinarla, hace un disparo que pasa rozando la cabeza de la muchachita y depronto de los nervios deja caer su arma al alcance de la muchacha, jortecus se prepara para sacar una segunda arma, pero esta se adelanta y le dispara en las pelotas... asesinato en defensa propia, asesinato justificado por el ansia de preservar la vida, eso y no otra cosa fue lo que hicieron los pobresillos exploradores presentes en una situación tan desesperada, matar para vivir (el abogado presenta ojos humedecidos y mira hacia el horizonte)...

ese es el gran fallo de las leyes, decirle a un violador que le convendra mas dejarla viva