a quien no le a pasado q tiene una city a 50% de moral y que va de maravilla defendiendo sin perder ningun ataque y faltando unos minutos para el paso pumm CONQUISTA.
por eso propongo q cada atque defendido con exito aumente la moral algo asi como 5%
Saludos.

Yo apoyo la moción!
Sería muy realista incluso que subiera hasta un 20% de moral. Obviamente tropas que se encuentran desmoralizadas y ganan una batalla tienen que necesariamente subir su moral.

me encanta la idea

La ciudad que gana una defensa obtiene:

1) Protección por X cantidad de horas (depende de la partida)
2) Oro (depende de las bajas)
3) 5 puntos de fama

Sería demasiado que encima se le suba la moral.

Saludos!

La cuestión es que es realista, tampoco hace falta que le suba toda la moral, con que solo sea un 10% es algo que se adapta a la realidad y permite jugabilidad, sino de nada sirve ganar uno de los envites de los asediantes para que no te conquisten, hay que esperar a vencer 8 veces a los asediantes (5 puntos de fama por vez x 8 veces = 40 puntos de fama... Discurso del general = +50% moral)...

Entonces cual es la lógica?? la fama está bien, podemos hacer cualquier cosa con ella pero desde luego la defensa de la ciudad no se ve directamente implicada por ella.

Al aumentarse la moral al ganar una lucha contra un asediante tenemos 2 puntos a favor: da mayor realismo al juego (no veo por qué iban a sentirse deprimidos moralmente los ejercitos de una ciudad que acaba de expulsar exitosamente a sus adversarios que intentaban conquistarla) y en segundo lugar permitimos a las ciudades poder ganar aquello que les quitan sus asediantes cuando ganan al ganar ellas el combate: moral, que es justamente lo que permite que una ciudad se mantenga en pie y no sea arrebatada por otro jugador.

Compréndase, no hablamos del equilibrio del juego (aunque equilibrará el juego porque los jugadores se asegurarán de tener héroes en condiciones para atacar y no les dará tanto lo mismo atacar a la ciudad que asedian si le puede terminar perjudicando en términos de posibilidad de conquista) sino de adaptación a la realidad.

Entiendo perfectamente tu punto, pero te comento que en este juego muchas cosas no se aplican a la realidad. Por ejemplo, una ciudad a 0 tropas no siempre es 100% conquistable, cuando en la realidad cualquiera que invadiera una ciudad sin defensas plantaría bandera y tomaría posesión (conquista).

El problema de subir la moral a una ciudad tras una defensa ganada es que se limitarían mucho las conquistas. Este juego esta basado en las conquistas, y lo que todo jugador quiere es conquistar. Ya demasiado que existe el discurso del general.

Saludos!

mmm no se hasta donde lo que decis cristian por que uno puedo fundar tranquilamente 20 ciudades y conquistar algunas mas y peliar por la partida... si se hace algo con las vistorias y se aumenta la moral a mi me pareceria bien... pero yo creo que estas cosas tendrian que hacerce por mundos que para mi esos es lo que le hace falta al es mas diversificación de condiciones de juego en los mundos..

Pues yo estoy de acuerdo con la idea. Pero creo que la moral que deberia subir es poca, por decir entre un rango alatorio de 2-5%.

apoyo la idea q suba un 10%

seria positivo y animaria el juego. como dice theodre lo mejor es hacer unas reglas basicas para todas las partidas y luego ir diversificando con algunas cosillas unicas en cada partida. esto de subida de moral por ataque ganado seria bueno en una partida como zula por ejemplo, porque si se pone en kenaron no conquistaria nadie. a quien no le ha pasado ganar todos los ataques a una misma ciudad durante 3 semanas e incluso mas y que no cae ni abriendo las puertas, si se subiera la moral en ataque ganado en las ciudades en kenaron igual te tiras atacando una ciudad toda la partida. asi mismo si se pusiera esta regla yo propondria que tambien se suba la moral del heroe despues de un ataque ganado. saludos

Firmo muy buena idea, y para hacerlo mas divertido entre mayor sea el numero de tropas a las que se defiende que sea mayor la moral que suba que tal de un 2% por cada 10 mil niveles de tropas a los que se defienda, asi con 40 mil tropas tienes 6% de moral al ganar + 5 puntos de fama XD, pero con 1000 niveles apenas ganas un 2% de moral y 5 puntos de fama.

se podria hacer algo, que un ataque exitoso baje mas la moral entre 28% - 23% y que una defensa exitosa suba el aumento que le hicimos al ataque exitoso es decir 8% - 3%.

Así una ciudad bien defendida podria recuperar un poco su moral, y un ataque exitoso podria llevar mas facil a una conquista si baja mas la moral por ataque, así. Si se suman un ataque exitoso y una defensa exitosa en una misma ciudad en promedio sería lo mismo

Thiagosalvaje escribió:se podria hacer algo, que un ataque exitoso baje mas la moral entre 28% - 23% y que una defensa exitosa suba el aumento que le hicimos al ataque exitoso es decir 8% - 3%.

Así una ciudad bien defendida podria recuperar un poco su moral, y un ataque exitoso podria llevar mas facil a una conquista si baja mas la moral por ataque, así. Si se suman un ataque exitoso y una defensa exitosa en una misma ciudad en promedio sería lo mismo

me parece muy logico siempre que se implante que una ciudad a cero tropas tenga el 100% de conquista..entonces si seria realista del todo y mas atractivo..por lo menos desde mi punto de vista. y espero que esto no caiga en saco roto ..que mira que tenemos post y post y mas de ideas y luego no se hace nada....eso si que baja la moral ..pero de los jugadores...

y no quieren una city de 330 edif con 99k de pobla también?

wdfdsgdfgfjyikyk escribió:y no quieren una city de 330 edif con 99k de pobla también?

y eso a que viene???...

Habeis hablado cosas muy interesantes.

En priemr lugar desde que juego a esto siempre he visto una puta gilipoyez incomprensible que si pierdo un ataque me baje la moral del 15 al 20% y si gano no me sube nada. Estamos hablando de moral ciudadana, quiza tenga sentido esto no? que suba la moral... Pero tmb me parece justo que no suba lo mismo que al perder, asi que tendria que subir la mitad de lo que bajara en el ataque anterior. Que por cierto una ciudad al 99% ya tienes un 8% de conquista no? esto es una burrada xDDD asi que bueno para compensar esto que suba la moral al ganar me aprece justo xDDD

Luego habeis dicho lod e conquista a ciudad a 0, joder es la cosa mas logica que he leido nunca y jamas se me habia ocurrido. Pero pensad si te dejo sin turnos un dia entero, cuantas posibilidades tengo de epgarte a 0 tropas?xDD En una guerra entre grandes, se podrian hacer 80 conkistas en un dia xDDD Y esto tampoco parece muy justo, pensad que en la ciudad tambien hay una poblacion que puede resistirse a la conquista (Intentando darle realidad a lo q es un juego de pura ficcion jajajja) y claro 2500 tropas tmpc es un contigente muy grande para conquistar una ciudad donde viven a lo mejor 42mil habitantes xD o en otros casos 80mil... Vamos que lo q yo pienso es q lo q decis tiene mucho sentido y que quiza lo que habria que hacer es darle mas % de conquista, no se, un 10% por ejemplo xDDD Pero a 0 o a menos de 500?xDDD Esto tmb le quitaria la tonteria a todos los q nos dejamos las ciudades a 0 tropas antes del paso para qnos den proteccion cuando als tenemos al 100% (en una guerra me refiero) si del 2% apsas a tenerla al 12 igual ya no juegas eso xDDD

Lo ha dicho argustio, hay q tocar las cosas pero con cuidado porq el juego se mantiene en un equilibrio practicamente perfecto y cambiar algo puede ser desastroso. Fijaos las espes, se cambiaron para q fuera mas logico el nivel de estas y han salido dos problemas, desaparicion del belicismo como lo conociamos (q se ha arreglado planteando las partidas de otra manera) y las jodidas cuentas eo. A mi me molan estas ideas ojo!! pero tmb tenemos q pensar posibles problemas q aparezcan y como solucionarlos, creo q voy a pasarme mas a menudo por este foro. Solo falta q el señor de ahi arriba nos haga caso xDD

Lo de conquistar a ciudades con cero tropas, una solución podría ser que se conquiste siempre que las bajas causadas sean el doble de las recibidas... qué opinan? les parece?

como? conquistas a 0 tropas, donde las bajas causadas sean el doble de las recibidas? si están a 0 .-.
No entendí tu idea

Sí, se me hace buena idea un 10%

a mi me pareceria bien en un ES limpio, pero asi solo serviria de aliciente para mas mc