No se si a ustedes se les hga importante esto, pero a mi me gustaria que no solo huviese info de batalla cuando atacaramos, sino que tambien huviese cuando nos ataquen eso serviria para saber en que fallan las tropas, bueno espero que la idea agrade::cool::

(anonimo) Se me hace exelente idea firmo XD!

Te apoyo 100% hay veces que me quedo con las ganas jeje

totalmente de acuerdo

bueno, la verdad yo NO estoy de acuerdo con esta idea, la razon es que la gente que lleva mas tiempo en el juego se ah inventado estrategias de ataque que llevan varias partidas probarse y no se me hace justo que con un ataque recibido puedas descubrir esa estrategia que la otra persona le tomo muchas partidas perfeccionar, se que suena un poco envidioso pero es la verdad.

PD:el mensaje anterior ya lo habia puesto en un post con la misma idea, tal ves por esos infinit no se pasa por aqui, proponen la misma idea 20 veces al dia ¬¬

se y tambien uno se planea una defensa buena en 6 meses uno la ataca y ya cnoce otra buena manera de defender . cual seria la diferencia?.

FIRMO.

FIRMO!

FIRMO

FIRMO

opino igual que reaper.

ta ien

Y yo con Necross. Entonces qué pasa? Los jugadores que defienden no pueden hacer estrategias porque no ven los resultados de los combates. Tan importante es el ataque como la defensa por lo que no me vale esa explicación. FIRMO!!

Anda no me habia dado cuenta de que existia este post si lo se no creo el otro con la misma idea.

a juzgar por la violencia en este juego declaro que las firmas se multipliquen POR MILQUINIENTOSCINCUENTASIMILTRENCITOSDIECEIS ya que todos estaran de acuerdo enq las batallas son las que le dan vida a este juego y perderse la mitad de ellas es como ver una pelicula por partes ::tongue::

FIRMA

aparte seri mas facil ya que puedes checar con que tipo de tropas te stan atakando y asi poder ver si regresas atake o mejor te quedas con las ganas, ya que los espionajes solo dicen nivel de tropas no q tipo de tropas son, FIRMO!!!!

Esta propuesta aparece cíclicamente (yo también la puse en un post hace unos meses) y no le hacen caso.
Naturalmente la apoyo y la apoyaré una y otra vez, es de sentido común que puedas ver todos tus combates, pero el sentido común no sobra por estos lares...

-Necross-

22-03-2007 23:32 se y tambien uno se planea una defensa buena en 6 meses uno la ataca y ya cnoce otra buena manera de defender . cual seria la diferencia?.



pues mira, veras, la defensa casi simpre tienen unos patrones estandares, pregunta a 5 tios de rank mas o menos bueno (con experiencia y que conozca el juego)y veras que es casi simpre un estandar y solo varia en una cuentas cosillas en la defensa, pero pregunta a 5 como pegan y te veras que todos tienen una forma distinta de pegar (claro si te lo dicen XDD).

Reaper, eso es una bobada por partida doble.

Primero, que el hecho de que no mostrar una estrategia no es justificación para no mostrar un combate, si ese fuera el motivo no se nos mostrarían tampoco los ataques. Si el atacante puede ver con qué tropas defiende el defensor lo lógico es que el defensor pueda ver con qué tropas le están atacando. Es de cajón.

Y segundo, eso de que los “tíos de rank bueno” pegan diferente... ¿quién te ha contado ese cuento, caperucita? Te crees esas cosas porque los combates en los que te atacan no los ves.
El ejército que es bueno para defender es bueno para atacar. La “diferencia” está en que si conoces o crees conocer la defensa del rival preparas el ataque específicamente contra esa defensa, y así te salen combinaciones distintas, pero tampoco hay ningún “ataque secreto ganador” ni nada por el estilo, todo son variaciones sobre lo mismo: cebos, tropas mejores (y más rápidas) que las del defensor y si la cosa está igualada tener suerte.
De otra forma, pregunta a 5 tíos de rank bueno y te dirán que ellos compran tropas superiores con SMS y luego atacan a las tropas inferiores de los que no usan SMS. Así casi da igual lo que pongas en el combate, ganas siempre. Ese es el secreto.
::tongue::

Imagino que la razón de no ver los combates en los que nos atacan es porque a los programadores no se les ocurrió como hacerlo, no es demasiado complicado pero tampoco es fácil y los que han programado el ES no son unas lumbreras precisamente.

veo que han creado un conflicto por eso pero estoy de acuerdo la flojera hizo que no creara una conversacion como esta ::biggrin:: pero menos mal algien ya lo hizo como dicen por hay : ``firmo`` ::cool::