por La Ira el Jue May 29, 2008 12:41 am
Es un tema muy compleja, donde lo peor que se puede hacer es simplificar. primero, el comunismo no está en contra de la propiedad privada porque sí, el comunismo plantea en una primera etapa la expropiación de la propiedad de los medios de producción. O sea, de las fábricas, la tierra, etc, no es que va a expropiarle la casa a todo el mundo. Discutir ahora sobre la pequeña propiedad privada, el autito, la casita, no tiene ningún sentido, como dijo Aahualpa Yupanqui, hay un asunto más importante y es que naides escupa sangre para que otro viva mejor.
Lo que llamamos socialismo es una etapa intermedia entre la sociedad capitalista y la sociedad comunista, una etapa donde aun existen las clases sociales y existe el Estado (que es una herramienta de opresión de una clase por otra). Cuando desaparezcan las clases sociales desaparecerá con estas el Estado, y comenzará la etapa de la sociedad comunista. para eso, quién sabe, pueden pasar mil años.
Cuando a Lenin le dijeron eso de la Libertad, que supuestamente el comunismo estaba en contra de la libertad, Lenin respondió preguntando qué libertad tienen los trabajadores en una sociedad capitalista, libertad de ser explotados, de morirse de hambre. Y en la URSS en su época, en China hasta la muerte de Mao, en Cuba durante unos años, la libertad de la mayoría d elos habitantes fue muy superior a la que conocieron los países capitalistas. Se avanzó enormente en la democracia, donde los obreros y el pueblo tenían en sus manos los resortes del Estado y decidía todo. Después eso fue degenerando, en muy malas condiciones, donde los ataques del imperialismo eran constante, y desde adentro se fue incubando una casta representante del capitalismo, dentro de los Partidos Comunistas y del Estado de esos países, y en un proceso de luchas fuertes (con muertos y todos) se restauró el capitalismo. Pero eso no dice nada en contra del comunismo, basta mirar como se impuso el capitalismo y la sociedad burguesa: años derevoluciones burguesas y contrarrevoluciones, hasta que pudo triunfar. El comunismo va a costar algo más, porque ahora no se trata de reemplazar una forma de explotación por otra, sino de terminar con la explotación.
Luchar, fracasar; volver a luchar y volver a fracasar... así hasta la victoria final. Eso es que lo que planteaba Mao Tse Tung.
Y tampoco es que el socialismo vaya a ser aburrido, imaginate millones en nuestros países movilizados, discutiendo todo, resolviendo tareas enormes... el que se aburra con eso...
Viva la patria, por su puesto.