JA! Con eso estas queriendo decir que han entrado por la ventana!!
Claro, porque la otra alternativa seria que le hayan pedido a la vieja que les habra la puerta, pero, ergo!, la vieja taba hablanado por telefono!

fue el esposo facilmente paso y vio que el nieto saludaba (tal ves) a la abuela en ese momento mientras la saludaba se debieron caer cabellos de el (supuestamente cuando la abrasaba luego de venir de algo)luego se fue a su habitacion y de repente le apareceio el esposo la ahorco sin que nadie oyera

razon pudo ser que tenia una amante mas joven

No se, me parece muy rebuscada...

elk la abuela fue asfixiada con algo similar a una cuerda, los joystics no pudieron ser ya que se habria roto el cable y seria facil de identificar los cables en el cuello de la victima.

el baño tiene una ventana demasiado pequeña para que el corpulento hombre de 44 años.

Dark. los pelos no son tan faciles de distingir.
y no me has dicho por que crees que fue el esposo, nada de lo que dices lo prueba.

dark, los pelos estan en el cuello de la señora, osea que se le ahorco con ellos, no que estuvieran alli de casualidad xDD

elk: la victima pudo haber ocupado el tono informal con cualquiera de ellos. en eso no radica la prueba del telefono.

OOOOOOOOOOOOOHHHHHHHHHHH!!!!!

se ha hecho un hallasgo increible en uno de los sospechosos, algo que ninguno sabia, pero ¿quien sera?

(para que se rebusquen xDD)

les dare una pista: solo la mato uno. de esa manera una de las coartadas es mentira, las demas son verdad.

y otra pista, la llamada por telefono es vital!!!

gawaine es el siglo XXI es que no hay laboratorio para revisar la evidencia

ademas mi razon es esa una amante mas joven por lo que se queria sacr de encima a su señora

es el siglo XXI pero aun no llega la policia

y lo de la amante es el movil, no una prueba.

abran sus mentes xDDD

weno.... hasta mañana!!!!

y entonces que somos ? espiritus vengativos y detectives a la ves?

para que lleguemos ahi la policia debio ser avisada luego llegariamos nosotros a la escena del crimen men

es como si fueramos telepatas xDDD

Fue el marido, la que llamo le iva a contar hacerca del amorio que tenia su esposo con otra, asi que antes de que se enterara y perdiera su fortuna, la asesinó con na de las partes (en proceso) del arreglo floral en vez de arriesgarse a perder la fortuna, ahora cobrara, evidentemente, todo el dinero al ser el esposo.

Yo digo que fue el jardinero (o el marido que estaba en el jardin, nose mucho lio), porque cuando estaba hablando por telefono dijo, no te reconoci... y limpiando el jardin la gente se mancha, y claro al verlo manchado no lo reconocio. Luego lo que todo el mundo ya sabe la mato

ya se quien fue, el que estaba en el tejado arreglando la conexion, porque si estuviese realmente la vieja no podria estar hablando por telefono pues la linea electrica estaria cortada

Bueno ahora yo....
Descartemos al nieto, porke simplemente el estaba jugando play station sin molestar a nadie, de haber sido el, hubiera costao mas trabajo ya ke no tiene la fuerza necesaria como pa asfixiar a alguien, y no hubiera matao a la señora en unos segundos, y no es testigo por tener su habitacion al otro lado de la casa
segundo,
si la vieja moria, obviamente lo ke heredaba kedaba pal hijo ke estaba en kiebra por culpa de ella y aki nos preguntamos ¿sera veganza?, pos yo creo ke si, ademas si el hijo tiene conexion a los cables (no solo electricos porke en el techo se supone debia haber acceso a telefono, luz, agua? xD, tv, y un sinfin de clabes mas), entonces facil el retoño los corta y por eso la llamada se termina, si se supone ke el telefono debio seguir en linea por lo siguiente:
1º Lo importante era matar a la vieja, y no colgar el telefono, por eso corta los cables del telefono mientras la mataba, pa ke no se escuchara nada obviamente.
2ºLa cuerda, todos sabemos ke los maestros chaskillas anda con cordeles en caso de algo...xD
Y por ultimo el viejo, porke no fue testigo?, el viejo es complice.

xD...eso ke acabo de escribir es mierda aki va la respuesta...xD.

1º, si la habitacion de la victima da al jardin eso kiere decir ke si el viejo no fue debio ser testigo, como no fue testigo, facil fue el.
2º La llamada no es tan importante, pero si influye, se escucha un *aaahch!*, como el de las ventanas al abrirse, el viejo entro por la ventana.
3º el arma, una soga de jardineria como la ke decia elk.
4º la llamada otra vez, el viejo cuelga el telefono, o corta algun cable de la conexion pa ke no se escuche mas. ;)...ke tal?

yo pienso k xovi dio en el clavo..xD

weno...

elk.. no tienes pruebas.

mariaunpajote... lo mismo

xovi: tocaste un punto muy importante. y ciertamente tienes rason en eso.
¿pero como le hiso para entrar?

lik: el nieto tiene 16 años, asi que si tenia la fuerza suficiente. pero m,e gusto lo que dijiste de lostestigos basandote en la posicion de cada habitacion.

la verdad creo que todos tienen algo de rason... pero la unica que hatocado un punto importante ha sido xovi.

una cosa, el ahhhcchh que sono en la llamada no era el de una ventana abriendose sino que de un grito de la victima.

dejen de decir cualcreen que es el motivo.... yo ya los di xDDD todos tienen motivo para hacerlo xDD


no hay complicidad

mmm el chico de 16 años porque su vieja no le daba dinero ...

Lucas largate, es para gente pensate, osea, para todos menos para ti.


Gawaine;

NADIE TIENE PRUEBAS


Nos das datos que no se conectan, la vieja le pudo decir eso a cualquiera, cualquiera pudo haber echo algo para entrar, cualquoiera pudo ir sin ser visto, y la mayoria tenia algo con que ahorcarla.

Coñe,. que si no nos das pistas que se conecten, pos evidentemente nadie tiene priuebas de nada y tiramos a embocar.