Manald

12-09-2007 01:44 XD... porque el admin no contesta..XD.. jajaja.. al parecer no tiene tiempo o algun bug le esta causando problemas...


Archias no sabe que es un bug, en realidad dice que esta mas con los mensajes privados...



y bueno que sea digamos entre 4 o 6 %, yo digo que sea algo asi

a mi no me gusta la idea, en cuyo caso se realizara que no subiera siquiera un 2% de moral, un 1% y eso me parece mucho, ya los que defienden tienen ventaja, , ademas de que sie empatas gana el defensor etc... como para qeu ahora quiten % de conquista, ya batante dificil se esta haciendo conquistar aun con mucho %

eso de perde moral con los atakes no me parece veeno pues un recien llegado nunca prosperaria

No creo q sea buena idea yo q he hecho una conkista n 55 victorias m lo van a poner + dificil!!! m parece q seria mucha ventaja para l q defiende...

la idea es buena.
FIRMO
::bye:: ::bye:: ::bye::

ALGUIEN PIENSE como se les ocurre esto, si hacen esto la idea del asedio desaparece no ves q si tu atacas una ciudad a las X horas despued q pase la horas de proteccion no t puedes conectar entonces alguien la ataca y pierde, cuando tu vuelvas a atacar la ciudad el esfuerzo de tu ataq anterior se pierde entoces q voy a esperar 24h del dia para asediar?????. y ademas si hacen eso tendrian que bajar las horas de proteccion de Kenaron y del resto una hora como minimo, me explico en Kena son 10 horas eso significa que puedes hacer 2 ataques al dia, atacas la primera ves y ganas -20 de moral psan 10 horas y alguien la ataca y pierde +5 moral, viene el paso del dia y la ciudad queda en 100% entonces que sentido tiene si cuando ataques solo vas a tener 1% de conquista?????????::angry:: ::angry:: ::angry:: ::angry:: ::angry::

se pueden hacer 3 ataques por dia ::tongue::

si, y de hecho se pueden hacer 10 ataques por dia si tienes los turnos y tropas necesarias XDD

3????????? saben lo q dicen ???? 3 yo etoy hablando de KENARON las horas de proteccion ahi son de 10% osea 3*10=30 es tan dificil calcular eso ha no ser que sus dias sean de 30 horas que lo dudo un atake disminuye la moral despues otra persona ataca la misma ciudad que tu estabas asediando por no poderte conectar a tiempo y recupera 5% de moral luego al paso del dia estara a 100% de moral, es decir si aumenta la moral por cada defensa ganada se pierde l asedio como tal al menos que la ciudad pierda 40% de moral por cada ataque que pierde y aumente 5%por cada victoria pero eso solo daña el juego ::dry::

y para que hacer 10 ataques??? atacar a ciudades a 2% de conquista no tiene mucho sentido es decir por cada 50 ataques ganados una conquista

Simplemente yo digo que no es buena idea porque como han dicho el que defiende tiene mucho mayor ventaja que el que ataca y si la moral subiera por cada ataque ganado seria dificil conquistar y seria mucho conflicto ademas les recuerdo que la idea esta mucho mas sencilla como lo tienen puesto ya en el juego que es por cada ataque defendido ganado +5 de fama por lo que al llegar a 40 de fama un discurso y listo por ello es una mala idea mejor que sea que sepas defender juntas tu fama y un discurso mas sencillo y facil

pero black segun tu razonamiento seria igual si no hicieran esta idea...


xq tu atacas a las 5 hora, lo dejas a 80 de moral, luego alguien ataca a las 15 horas y pierde, esta a 80 de moral, tu tendras que atacar al dia siguiente, a la primera hora, y de nuevo con 1.0% o no?

en verdad si, pero que pasa despues de que les agas 3 ataques queda en baja moral, pero en ves de atacar dos veces al dia atacas solo una, es decir no m voy a despertar a las 4:00am para atacar y tampoco voy a dejar mi vida para esperar dies horas para atacar es decir, si atacas una ganas alguien ataca y pierde y la moral tenia 50 le queda 55 mas el paso del dia queda en 75, es decir el problema esta en que recupera 25 en ves de 20 entiendes, y ya no sigan opinando ES MALA IDEA ::dry::

y lo que deci MOL4d0r es ta bien tambien si la ciudad iene 40 de fama un discurso aumenta la moral para q quieres subirsela 5 mas por cada ataque ????? por muy logico que suene desequilibra el juego yo hice 12 ataques al 12% y no conquisto me lo quieres poner mas dificil?

pues ami si me gusta la idea... porque el oro q recibes al ganarle al atacante es muy poco comparado con el coste de las tropas... y vamos la fama no es tanta.... como para ponerla de escusa de mala idea.... llevo 113 ataques en nuimian y llevo solo tres conquistas..... y aun asi me parece buena idea...... claro que yo no asedio... por falta de tiempo pero pues x, me gusta la idea.....

Sigo diciendo que esta muy bien la idea, no la dejen morir

Ami me parece q esta bien.


Con un 5% yo creo q alcansaria, por q cuando perdes baja entre 15 y 25 y seria una forma de cuando conquistas una ciudad q no tiene fama puedas subirla sin esperar al paso


Por otro lado, el defensor tiene ventajas, pero ahora estan las monturas, aparte el q ataca si sabe como atacar dsp de verte una ves la defensa ya te empieza a ganar, asi q me parece correcto

ahora que lo veo bien no me parece buena idea... es verdad que es muy dificil defender, pero solo necesitas aprender a jugar, desde que yo empece en esto aprendi a defender, en Fantasy me conquistaron 4 ciudades, pero para Gardis ronda 10 no me conquistaron NI una ... .. solo necesitas usar el terreno, las politicas, los edificios de defensa(foso,muralla,armeria ), las ventajas de la raza que escogeras... y con eso tienes una buena defensa....

me parece que esta idea la he escuchado por otro foro, pero no deja de gustarme; aunque en vez de un 5% yo diría un 3%... FIRMO

la idea esta buena pero opino lo mismo que Nano GK
5%es mucho mejor 3%::tongue::

FFFFFFFFFFirmo