Mi opinion es que las partidas de un mes harian que esto sea mas intenso... Y ademas ayudaria a que los imperios pacificos no tengan tanto tiempo de ventaja para fundar y subir tanto en los rank... Asi los imperios pacificos y los belicos estarian un poco mas parejos... Salu2

no me gusta, el que gana en 2 meses demuestra ser mas completo. Además, los hay que querían que durase más tiempo, asi que no no lo acortarían jamás. A mi me gusta tal y como está

Yo creo q olas partidas a 1 mes serian mas aburridas pues casi ni te da tiempo de desempolvar la espada.Ademas creo que incluso 2 meses es poco y mi cifra ideal serian 3 porque asi se demostraria quien es en verdad el mejor porque el que vaya primero se lo tiene que currar para mantenerse.Las partidas a un mes solo favorecerian a los imperios que tienen una gran arrancada porque fundan gran cantidad de ciudades cutres para escalar posiciones en los primeros dias.

Si, pero tambien tienen que tener en cuenta que los imperios que juegan muy seguido tienen ventaja contra los que no podemos conectarnos varias veces por dia. Opino que tendria que haber una partida (asi como cambian las horas de proteccion) donde cambie la duracion y se acorten o se alarguen los tiempos... Y te da tiempo de desempolvar la espada, no te quepa duda... No me digas que durante el primer mes no atacas... Habria que modificar los indices de incremento de poblacion o algo asi para que podamos tener tropas buenas, pero no significa que no se pueda tener buenas tropas ni buenas ciudades en menos de un mes...

La verdad que a mi no me gustaria, porque la verdad que seria muy poco y no daria la buena trama al juego.. la verdad que esta mucho mejor asi..xD

estoy en desacuerdo con el chavo, las partidas deberian de durar(digo yo) incluso hasta 2 1/2 meses

En dos meses un imperio pasa por las fases que yo creo oportuna. Crecimiento donde tiene varias decisiones que tomar que afectarán a su medio juego donde podrá contar con ciertas ventajas depediendo el principio elegido y colofón. Menos tiempo...dios si lo guapo ocurre a partir del día 33. Más es repetitivo

la variedad da el gusto. Nuevas partidas pues a nadie le sentará mal. Quien juegue con 1 mes de duración pues q juegue, quien no le guste po q se espere pa la de 2 meses.

creo que es facil pensar en VARIOS mundos con partidas de duración distinta(1,2,3...meses o incluso infinitas)!!!
tanta polémica me empieza a marear.

creo ke albector deberia hacer una partida de 4 meses en la ke jueguen los mejores....imperios y clanes...asi se decedira de una vez por todas cual es el mejor clan y los mejores imperios....pero debe ser una partida en la ke se fomente mucho para ke sea una competencia mas intensa......ke les parece.....ahi se vera cuales son los mejores!!!

habrian de hacer una partida de 3 meses, al menos de prueba, es k las guerras se ponen chidas

las partidas de un mes serian fomes en mi opinion...al mes es cuando las partidas se ponen entretenidas hasta que terminan,jejeje,ese ultimo mes es el mejor.

las partidas de un mes...? asco,no me gustan. serian muy cortas y muy aburridas,imaginate,llevas tu imperio perfecto y te diviertes....y derrepente PUF fin de la partida.

Pero en realidad no tendrian que empezar de cero, sino con imperios mas o menos creados... De tal forma que tengas la opcion de jugar el segundo mes de partida sin pasar por el primero, que les parece???

mas aburrido aun,el chiste es crear tu imperio y subirlo desde el principio,no que te venga ya echo -.-

yo pienso que 2 meses es corto... asi que imaginate un mes xD, yo votaria por 3 meses o dos meses y medio, o en su defecto, que hayan ams turnos al dia, mas crecimiento de poblacion etc, el juego necesita movilidad... y al principio no tiene jeje

dos meses es poco tiempo,y lo de subir turnos sta bien,150 al dia se pondria mas interesante

Cuanto mas corta la partida , mas mandara la suerte en el ranking , el tiempo vas poniendo a la gente en su sitio , cuanto mas largas mejor.

Me parece bien lo de la suerte... pero igualmente, siendo un buen jugador la suerte a veces tiene mucho que ver (o nunca conquistaron ciudades con el 1.0% de conquista y 20k de niveles de tropas)... eso es suerte... Ademas, si el imperio viene de base con dos estrellas en los edificios mas usados (y hay varios modelos como para elegir) se puede hacer mas comodo... si no, estoy de acuerdo con lo de mas turnos por dia... pero ahi esta el negocio de los SMS, asi que no creo que los pongan... Era una opinion... me parece que con partidas mas cortas el juego gana en actitud para los belicos... no me gusta que los imperios pacificos despeguen tanto de los belicos... Ahora vamos a ver con los nuevos ajustes de Albector... Salu2

jajajaja que risa... nadie pesco el foro este y por poco se comen vivo al nene que queria solo un mes... son solo ideas y estan muy bien, unque la gente aporte y salga lo contrario.. por mi parte y no es por llevarle la contra a ellosoyo deberian ser partidas mas largas que de dos meses ya que cuando recien afirmas tu imperio te das cuenta que ya paso un mes... creo que 3 meses y con aumento de poblacion y puntos de fama en menor cantidad seria ideal para partir probando una partida mas larga que lo acostumbrado