Bueno...se nos acusan de poner chorradas, de ser idiotas, blablabla...vamos a demostrar que no es asi...reto a todos los AF o algun frikki a proponer un tema de historia (de cualquier epoca...del 3000 ac con los egipcios hasta el 2005 actual)...a ver k hacen las personas CULTAS como ellos se autodenominan.

Reglas:

1-No putear si no te gusta lo que dice el otro.
2- Puden postar todos...F, AF y neutrales...pero sin poner boludeces obviamente.
3- Escribir correctamente y sin abreviaciones (lo unico que dejo pasar son las tildes)

Ummm me encanta la historia....empecemos por el principio, como dijo George Lucas al empezar Star wars....asi que elijan un tema señores...Egipto , Babilonia o China? me decanto por Egipto, es una civilizacion magnifica y misteriosa.....ademas de la unica con la maravilla del mundo que sobrevive

y no podemos pasar ala edad medis o el siglo 16?????
son los que me gustan...

Si bueno para acerlo un poco mas complicado porque no escojemos mejor, RUANDA.

Pueblo: La población de Ruanda se formó con sucesivas migraciones, que se superpusieron a la población original. Actualmente está formada por 84% de hutus, 15% de watusis -o tutsis- y 1% de twas,la etnia pigmea autóctona. Hay una minoría de europeos, de los cuales la mayor parte son belgas.

Religión: La mayoría de la población (69%) practica cultos tradicionales africanos; 20% son católicos, 10% cristianos protestantes y 1% musulmanes.

Idiomas: kinya-Ruanda y francés (oficiales); también se hablan suahili y watusi.


Pero como ven aqui esto solo fue un copy and paste .....por lo que queda demostrado que hablar de historia no lleva a ningun lado en internet. }

Sin embargo propongo mejor debatir sobre algun suceso historico.
Propongo el siguiente tema:
¿Fue necesario haber tirado las bombas nucleares en hiroshima y nagasaki el año 1945 ?

Por favor antes de responder propongan su postura

Otra cosa, mas que un debate esto mas bien va a ser una mesa redonda, ya que no va haber presencia de moderador, o va a ser muy escaso. =) aioz

mmm por que no empezamos por el principio digo? un buen principio seria:
sabemos todos que en el s VaC (mas o menos) el imperio persa quiso conquistar grecia, y llegar mas lejos si podian. los griegos resistieron y les vencieron en la batalla de maraton, ¿como habria cambiado la historia si los persas hubieran conquistado grecia?


si esta no resulta, lo de las bombas atomicas he leido que fueron para evitar un mal mayor, la invasion terrestre de japon

Yo muy bien lo de las bombas atomicas no lo se..mejor dicho no me acuerdo...lo que si me acuredo es que se tiraron en esas zonas porque tenian ahi las fabricas de armas, bombas y vehiculos de transporte y pesados

yo lo veo bien q se lanzaran antes matar 100000 japones que muera un conpatriota mas

sin embargo, la bomba atomica, no sera mucho, si lo que querian era destruir la fabricas de armamento militare, porque no solo destruir esos establecimiento con bombas mas pequeñas, porque matar a tantar gente y dejar tremendo caos, que aun persiste debido a la radiacion, como chernobil.

si bueno, pero esto mas que un debate culto entre F y AF parece solo de F.... ¿donde estan los AF?

Me presento como neutral.

Yo alucino cuando podrio da su consentimiento al uso de armas nucleares.

Creo que por aquellas fechas EEUU ya estaba dominando al Imperio de Japon. Lo que deberian haber hecho era seguir con la guerra convencional y no aprovechar el momento para experimentar en el campo de batalla con las bombas nucleares.

Y claro los Japoneses vieron lo que les paso a esas 2 ciudades y ni se pensaron en la firma de paz. Yo si fuera japones tendria un odio a EEUU para toda mi vida.

Si se propone un tema, intenten seguirlo y no cambiarlo cada 2 post, gracias ^^

si el lanzamiento de las bombas atomicas fue para evitar muchas ms muertes. Si los americanos no las hubiesen lanzado se enfrentarian a un ejercito de mujeres y niños dispustos a morir matando, los entrenaron para lanzarse debajo de los tanques con cargas explosiva. Imaginaos lo que hubiese sido en el caso contrario de no lanzarse. Tambien las lanzaron pensando en la futura guerra fria, para amedrentar un poco a los soviéticos.

Veamos lo que he oido de esto es que el imperio japones moriria entero antes que rendirse, aunque el emperador pensaba la rendicion no le iban a dejar los sectores mas radicales, asi que la alternativa habria sido la conquista terrestre de japon con el numero de muertes de ambos bandos en todo el pais que eso conlleva, de esta forma, devastaron( cruelmente y todo eso, si) solo 2 ciudades y consiguieron el rendimiento incondicional( cualquiera les dice que no)

Estais justificando los 3 pues el uso de las bombas atomicas en las guerras?

yo creo que ese caso concreto estaba bastante justificado PERO SOLO ESE CASO, NINGUNO MAS recordad que la 2º guerra mundial fue por motivos mas alla del dinero o el petroleo, como ahora, recordad las atrocidades nazis, japonesas, italianas y tb de su amigo el caudillo

para mas info:
https://www.escalofrio.com/n/Catastrofes/Hiroshima_y_Naga saki/Hiroshima_y_Nagasaki.php

Las bombas atómicas,como ya dije,estaban destinadas a Hitler,porque sospechaban que el tambien estaba desarrollando las bombas (se equivocaron,ya que su mejor misil,que yo sepa,fue el V2),pero antes de que pudieran lanzarlas,Hitler se rindió.Fue entonces cuando se decidió usar al Imperio Japonés,como conejillo de indias y asi (como bien ha dicho rulo5),acobardar a la URSS y ya de paso,acrecentar su superioridad sobre cualquier otro pais.

P.D.:Fistandantilus a puesto una abreviatura.Chivato yo,MENTIROSOS.XDD

De que se supone que hablamos?,de las bombas?o de que las usara EE.UU.

por mas razones de estadistica que deis, yo estoy con siaw_hy, es imposible justificar el uso de la bomba atomica diciendo que asi evitas mas muertes, es como lo de matar a un niño si asi curas el cancer(no se si era exactamente asi) la verdad es que salbarias a muchas personas curando el cancer, pero creo que ne eres quien para decidir en l vida del niño

en lo del niño claro que no, pero piensa que en la guerra todo cambia y lo que impera es la ley de la supervivencia, es decir o matas al niño o es posible que mueran todos, tengan o no cancer

lo k poasa es k TODOS LOS AMERICANOS SON UNOS HIJOS DE PUTA
precisamente fueron ellos kien enseñaron a los japoneses a luchar asi, k los japoneses siempre fueron honorables (recordad k era su dogma)