Diantre,parece q tengo la virtud(o el defecto) de prender el debate..,pero aunq dices muchas cosas q son solo inventos,por lo menos lo dice sd manera inteligente..,la verdad es q yo siempre hubiera preferido ganar,pero d verdad,si hubiesemos ganado asi,ya sabriamos las razones..

lo d pírrica,pues,no esta inventando nada,q yo sepa,de q hay otras maneras,pues,esta es una democracia donde hay 1001 maneras de hacer las cosas,pero q todas terminan con una votación del pueblo.lo d china,cuba,irán,bue,m da flojera,pero lo explique bastante en otro post,yo no estoy de acuerdo con muchos de esos gobiernos,pero no puedo opicar,porq los paises pasan por procesos sociales e históricos diferentes,quizás la unica manera de gobernar esos paises era con esos sistemas,quizas habian otros mas convenientes,no lo se,y tampoco creo q tu lo sepas,pero juzgar todos los sistemas como si hubiera un estandar para todos los paises,es un error q acostumbra a hacer mucho la onu ,la oea y demás organizaciones,pero q,en mi opinión,termina viciando los estudios,mno puedes analizar el sistema de china como el de eeuu..,porq a lo mejor el d china es el unico sistema q podian usar sin terminar como un 2do japón,o una 2da inglaterra,quizas no era asi,en fin,creo q se entendio la idea.


la ayuda a bolivia será en efectivo,pero creo q si,q el presidente morales le dijo al nuestro q la necesitaba para mejoras a cuarteles,y igual se le dara la ayuda economica en efectivo...
ahora,q tiene q vver eso con lo bueno o malo q sea un presidente,yo,desde q tengo uso de razón,he visto a presidentes ayudar militarmente a otras naciones,lo q pasa es q cuando lo hace chavez toma otro matiz,yo t apuesto a q tu no piensas q estados unidos es un pais autoritario,porq tiene MILTARES,ARMAS,en coilombia,pero q la ayuda eeconómica q dara venezuela a bolivia si es simbolo del mal..,es cuestión de enfoques,pero no quieran hacer ver q el solo hecho de ayudar a otro pais con recursos,sea para lo q sea,es simbolo d X o Y cosas,porq eso lo decidira cada persona segun el enfoque en q lo vean.



comisarios politicos,censura a los medios?si aqui hasta le han mentado la madre al presidente en un programa,han llamado a la gente al desconocimiento de la autoridad del presidente,el dia de las elecciones,en el canal de oposición estaba un alcalde(obvio,de oposición)diciendo q la cosa era votar entre socialismo y democracia,entiendase CAMPAÑA,q ya estaba prohibida,y mas en los medios,por lo q pudo ser cerrada esa cadena,pero no fue asi,jeje,de imaginar lo q ocurriria en otro pais,si los medios de oposición hicieran la mitad de lo q han hecho aqui en venezuela...



por ultima vez,q ese debate ya se acabo,pero no es primera vez q dos presidentes discuten,interrumpiendose o como sea,en una cumbre!!!!lel unico q estaba fuera de contexto era el rey,cumbre de jefes de estado,no de representantes de monarquias,

el turno era de chavez,hablo,le tocaba a ortega,pero el presidente zapatero,interrumpiendo,pidio el microfono,rompiendo con el protocolo,el presidente ortega,dijo q el piso el boton para q le activaran el microfono,como correspondia,pero se lo prendieron a zapatero,entonces chavez presiona el boton,pero no se lo dan,por eso la molestia de chavez y ortega,fue un acto,si bien no grave,de falta de protocolo e irresponsabilidad,y si el interrumpio cuando no le correspondia,como exigir q no se le interrumpa.irresponsablemente,se lo dieron,y eso comenzo la fricción.además,apoyo lo q dijo chavez,con q cara le dice q respete q aznar fue electo por el pueblo,si aznar dond llega habla mal de chavez y de nuestro sistema,o sea,como tiene patente de corso otorgada por el rey,puede insular,sin q le respondan??d verdad,q,por lo menos en eso,zapatero m decepcionó..



q el voto no es secreto?ps,menos disparates,por favor,si vas a colocar cosas en tupost,procura q tengan un mínimo de seriedad.

la reforma no haria a chavez presidente para siempre,solo le daria la posibilidad de lanzarse como candidato,igual,el pueblo es el q elige al final.


lo d las relaciones con españa,bue,su rey intento callar a un presidente electo por el pueblo cuando este discutia con otro presidente electo por el pueblo,como muchas veces ha ocurrido en cumbres,por favor,no m hagan copiar mas links,q además me da flojera de buscarlos.aun cuando han mandado infinidad de comunicados para hacer tregua con nuestro gobierno,la cosa es q si gana la derecha española,fielmente representada,entre otros por aznar,la cosa seria cual de los dos lo haria primero,y conociendo a la derecha mundial,si se espera q sea la derecha española como gobernante ,la q de la orden de retirar las empresas,montan su show de siempre,con cnn,fox,y demás,diciendo q poco a poco venezuela se esta aislando comercialmente,en fin,m parece poco inteligente,estrategicamente hablando,advertirlo,pero muy inteligente,picarles alante en una estrategia muy usada por la derecha para hacer ver al mundo q tal o cual gobierno se esta quedando solo.la cosa es q,al contrario d lo q han querido hacer ver..,si españa se lleva sus empresas,hay un halcon volando sobre suramérica,se llama china y tiene muy buenas relaciones con nuetsro presidente,q,antes d q hagan las maletas para irse,ya habria pcupado ese espacio,y de esta lado,esta brasil,q tambien llenaria ese espacio gustoso,esta rusia,y,aunq no lo crean,los mismos eeuu,q a la hora de los verdes,no esta viendo quien es el bueno o malo(para ellos)




t falto hitler,el tambien gano elecciones,eso quiere decir q todos los presidentes electos por el pueblo(no solo chavez) son potenciales dictadores,en nuestro caso no es asi,y nosotros nunca hamos puesto eso como razón principal de q el sea demócrata,las razones son obvias,esa es una d tantas,pero si fuera por eso,como tu dices,hay muchos q siendo electos,se volvieron dictadores,a cualqueira puede aplicarse esta presunción,lula,zapatero,bush(con algo de dudas),en fin,q todo se haga por medio de elecciones limpias,y q se repeten las decisiones del organo electoral,es una garantia de la democracia,no q el presidente sea electo por el pueblo.tu argumento se basa en la presunció(me imagino)q el consejo N electoral esta comprado o algo asi,cosa q ya quedo descartada,tambien quedo claro q chavez,como todo democráta,acepto la decisión,ahora,si hubiese perdido la oposición,hubiesen visto un claro ejemplo de desconocimiento de la democracia,por un lado esta bien asi,al mundo le quedo claro d q aqui hay democracia,y de q se respetan los derechos y la decisión de la mayoria de votantes...

bueno,solo un consejo,informate bien,q lo de perpetuarse en el poder y cosas asi,es un invento q le metieron a muchos,pero obviamente,no paso conmigo,creo q no hace falta q t copie el artículo,porq,si no m equivoco,sabes q en realidad eso no esta incluido en la propuesta de reforma.

2.-muchos de los q enienden la reforma la apoyaron y apoyan,ahora si t refieres a jefes de estado es una cosa,el hecho d q EEUU este en contra no quiere decir q sus ciudanos lo esten,yo vi a intelectuales(no m gusta ese apelativo,pero no recuerdo q profesión tenia)eeuu,dandole apoyo,a profesore suniversitarios de españa apoyandola tambien..,es decir,cuando los gobiernos q estan en contra lo exprexan,hablan solo por ellos,no por el pueblo ni nada por el estilo...


por favor que apoyan la reforma???? si no estan en venezuela como la apoyan que chavez se identifiq como socialista no significa que lo sea, profesores?? lo mas seguro es qe sean de izquierda y apoyen la reforma como si se tratara del socialismo, el primero que lo llevo como algo personal fue el mismo chavez cuando dijo que si no estaban con el estaban en su contra, gente como el partido podemos que apoyan "la revolucion"(robolucion desde mi punto de vista) fueron insultados y descalificados por los demas chavistas por no estar a favor de la reforma

No se como puede haber alguien que apoye a ese hijo de p*** de chavez, un presidente tiene que ser educado, formal... y este ni tiene educación ni formalidad ni nada, a mi me daria mucha vergüenza tener un presidente asi la verdad, y encima sigue pidiendo al rey que se disculpe y deberia ser al reves ya que no dejo hablar a nadie cuando le tocaba en esa conferencia.

Apreciadísimo Faraón, te lo diré con todo el cariño del cual soy posible dar a entender, vives en un mundo ajeno a la realidad, vives como tantos otros hipnotizado por el aura de kien pretendiendo aliviar todos los males pasados y futuros, se hace acreedor del mandato divino para fijar lo ke está mal y lo ke está bien, vives alienado como tantos otros en la creencia de ke la palabra de uno es ley, y ke si no es santo poco le falta. El único ke creo ha merecido tantos halagos como tu das a esa persona ha sido Jesus de Nazaret.. y sinceramente, creo ke ello es debido a la lejanía en el tiempo de esa historia.

Deja de engañarte con historias de ke uno piso el temporizador antes ke otro, ke la verdad es ke estaba hablando Zapatero y merecía un poco de respeto, deja de engañarte de ke toda ayuda militar es bienintencionada, deja de engañarte creyendo ke si la oposición hace propaganda el dia anterior es malo, y si la hace Chavez de la mano de un bebe o una niña es bueno, deja de engañarte de ke todos los ke protestan contra Chavez están ekivocados y pagados por gobiernos extranjeros, deja de engañarte en la creencia de ke sois un bombón para invertir por parte de empresas extranjeras porke desde el momento en ke no se respetan las leyes internacionales al antojo de una persona se crea una inseguridad jurídica ke es la peor forma de vender un paraiso de inveriones. Y sobretodo, deja de engañarte pensando ke los regimenes totalitarios han sido la única forma posible de gobierno en esos paises, y aunke en TODOS ellos haya ido mal la cosa, ahi en Venezuela irá bien, porke teneis al Jesus de Nazaret de la política.

Lo dicho, es una pena porke pareces buena persona, pero vives en un mundo de ilusiones y no de realidades.
Por otra parte faltas a la verdad en varios aspectos, o te estás otra vez engañando a ti mismo, ha habido cierre de cadenas publicas y privadas de radiodifusión ( logicamente las contrarias a las ideas de Chavez, las otras no porke son puras cual agua cristalina ), La ayuda a Bolivia aparte de Petrodolares, será con Instructores militares ( te puedo copiar la frase literal de Chavez si kieres, los cuantificaba en cerca de 5000 efectivos ke son pocos.. ), hablas además de derecha mundial como si hubiera izquierda mundial... por Dios.. los tiempos del telón de acero acabaron hace tiempo, incluso China se está reconvritiendo. Ke se kiere perpetuar en el tiempo está claro y no lo discutes, pues si lo analizas bien a fondo, verás las intenciones y un deseo bastante egoista y germen de todo lo ke pasará después.

En fin, no polemizo más, para mi la cosa está clara y doy por cerrada mi intervención.

Besos a toaz

PD: Se me olvidaba, lo del voto secreto o no, es ke escuche una intervención en la radio sobre el tema y eso me pareció entender. Realmetne era la única pregunta real de todo lo anterior. De todas formas se ke había un país donde se introdujo el sistema de voto informático donde si se podía identificar voto y votante, pero vamos.. no me acuerdo de ke pais era...;)

Lo único que tengo para decir, a todo esto antes de no opinar más

Es que es función de los buenos partidos políticos, formar a los futuros dirigentes del mañana.

Que presidencia y poder no son sinónimos.

Un partido político puede perpetuarse en el poder con la sucesión de distintos presidentes que respondan a un ideal.

Un partido político que busque perpetuarse en el tiempo, no puede depender de una sola persona

Ejemplos Argentinos:

El partido justicialista vive y perdura sin Perón

El partido radical vive y perdura son Alem, Irigoyen y todos los que los sucedieron.

Se que en todos los países podemos encontrar muchísimos ejemplos como este.

fijate reydragon,solo una televisora he visto q no se le renueve la consesión,creo q hubo una o dos emisoras de radio tambien,pero no estoy bien enterado,en fin,la cosa es q si se noto q fue por tinte político,pero el organismo q no renovo la concesión CONATEL,segun la ley,actuo centro de lo previsto por el sistema,en este caso basto el hecho d q se le vencio la concesión,y se hacia falta una señal para la televisora social,q el gobierno,por ley,estaba obligado a crear hace muchos años,con eso basta,


si m dices q tiene tinte político??,obviamente si,q crear la televisora social fue una excusa??,si,

ahora q esta fuera de la ley?no.,q la excusa de q se necesita la señal para la televisora social q desde años exige la ley,es una excusa no valida ante un tribunal?no...terminen de entender,q ningun canal tiene la señal por derecho,es una concesión,no un derecho del canal,cuando se les acabe la concesión,pueden renovarsela o no,en este caso,la creación de el canal social fue la excusa perfecta,válida jurídicamente,y dentro de la ley..,pero pudiesen pensarse 10 otras maneras de no renovar la concesión sin salirse de la ley..,les repito,es obvio q tuvo un tinte político,pero no esta fuera de la ley,esa empresa privada no tenia derecho sobre la señal,solo tenia un contrato q se venció.


lo del deseo egoista son observaciones subjetivas,por lo tanto no debatibles..,

lo de ayuda militar,cabe para los dos lados,yo dejo de engañarme de q toda ayuda militar es bienintencionada,cuando tu dejes de engañarte creyendo q toda es malintencionada,por eso t dije,es cuestión de enfoques,algo también subjetivo,por lo tanto,tampoco es algo q pueda tocarse en un debta de manera objetiva.

si t fijas,en el otro foro y en este he demostrado q no soy racdical,asi q lo d decir solo cosas bonitas del presidente esta fuera d lugar,por ejem,acabo de aceptar q la no renovación tuvo un tinte político,solo q no esta fuera d la ley,eso es otra cosa...


ahora,todo el q asiste a un debate,o interviene en el,sabe q una persona esta radicalizada,lo q la hace menos objetiva,cuando dice q X persona o situación es simpre bueno o siempre malo..,creo q esta claro que opiniones estan mas dañadas por el radicalismo aqui...

me incomoda q sigan aprovechandose d q los extranjeros no saben lo q pasa alla(porq solo hay un medio oficialista venezolano y no se ve afuera)para inventar cosas,el presidente salió con su nieto en brazos,felicitando lo bien q iba el proceso,llamando a todos a votar CUALQUIERA FUERA SU TENDENCIA,POR LA PAZ DEL PAÍS,y nunca llego a usar la palabra socialismo,ni reforma,me pillé todo el rato q habló,y ni hubo ni una pizca de propaganda,de hecho,yo temia q se le fuera a salir una propaganda,porq eso estaban esperando a la oposición para encadenarse con sus canales escandalizando por el tema,esta claro q si no montaron su show apenas termino el saludo del p`residente,q de paso,no fue cadena,solo lo transmitieron los canales q quisieron.....


no se,pero m parece feo,eso d inventar cosas,cuando saben q no paso asi,en serio,si pillaste lo q dijo el presidente sabes q no tiene ni un segundo de propaganda,ahora,el alcalde de oposición si apareció,y no fue el dia anterior,si no el mismo dia de las elecciones en globovisión HACIENDO PROPAGANDA,PORQ TAMBIÉN ME PILLE TODO LO Q DIJO,ESTANDO CONSCIENTE DE Q EL PRESIDENTE HABLÓ SIN HACER PROPAGANDA,ESPERABA Q SE CUIDARAN UN POCO MAS..,pero lo q hizo fue repetir q votar por el socialismo era votar por la dictadura,y q el pueblo tenia q salirle al paso a una reforma q nos transformaria en una segunda cubamen fin,los mismos inventos con q hicieron propaganda contra la reforma,la rtepitió en el canal,el dia de las elecciones,no el dia anterior....repito,un poco mas de objetividad,opinioones e ideas son una cosa,pero no inventen casos y cosas raras q nunca han pasado,lamentablemente,ya los extranjeros estan bombardeados de esos inventos,pero bue,aqui sabemos q cosas son realidad y cuales no..,


y por favor,no vengan a decirme q los problemas estructurales q heredamos de sus 40 años de gobiernos entreguistas tenia q resolverlos chavez en un 8 años,q no es mago,ni hechizero,sino preguntenle a un profesor de economía,política o carreras afines,a ver q les dice...(en caso de q no este radicalizado)


hadelixe,como siempre,buenas observaciones,

solo un atenuante,una de las causas de nuestros problemas estructurales es q nunca existió continuidad en las políticas de estado,antes de chavez,la cosa era ponerse de acuerdo,se reunian a puerta cerrada y los votos del partido comunista se los repartian entre los dos partidos de oposición(ad y copei)se escucha muy bien,pero la cosa es q respondan a un ideal,ahi esta lo dificil...esos partidos nunca han respondido a un ideal,quizás el ideal de nuestro comandante y nuestro no sea el adecuado ni el preferido de algunos,pero es un ideal,y le hemos dado continuidad como hemos podido...



y auq no vivo en argentina,estoy seguro de q muchos d ellos,no cren q el partido de peron siga siendo igual q antes,o siga persiguiendo los mismos ideales,el q el partido siga existiendo no le garantiza al pueblo q siga los mismos ideales q el q fue su lider máximo pregono y persiguió,se q el hacer q una revolución o cualquier proceso,dependa tanto de un lider,puede ser peligroso,por la dependencia,pero la historia ha demostrado q los partidos o instituciones no llevan el sentimiento del lider,ni su disposición a ayudar al pueblo de verdad.y muchas veces,cuando el lider se va,se lleva su eficiencia,disposición de ayudar,e incluso,a veces,su liderazgo con el.nosotros sabemos q,tarde o temprano,tendremos q confiar en otro lider,pero mientras podamos luchar por mantener al comandante en su puesto,democraticamente,claro,lo haremos.


creo q chavez le dió un ejemplo de liderazgo a muchos dirigentes de oposición,q si hubiesen perdido,y mas con esa pequeñisima diferencia,hubiesen gritado fraude y llamado a salir a las calles,o sea,una navidad con cauchos quemados,instituciones quemadas,y huelgas todos los dias..,por eso,en cierto sentido,fue mejor asi,quedo claro q nosotros somos democráticos,ojalá q ellos tambien lo demuestren cuando les corresponda...




P.D:No respondere mas del tema,hasta q lo crea conveniente,pero quiero informarles,para q no les caiga por sorpresa,q los referemdun,pueden ser convocados por el presidente,la asamblea nacional,el consejo de ministros,y/o el pueblo,con la recolección del 15 % de las firmas de los votantes inscritos a favor de el referemdun en cuestión,claro,ya el presidente convoco al referemdun para la reforma,y no puede hacerlo nuevamente en este mandato,pero cualquiera de los otros mencionados puede hacerlo,claro,si decidieramos hacerlo,lo hariamos por medio de la recolección de firmas,algo muy fácil para nosotros...como les dije nuestra democracia esta hecha en base a consultas y tienen multiples mecanismos para consultar al pueblo,lo importante es q el pueblo el fial siempre decide...





P.D:A mi me pasaron un mensaje dando otras cifras de la votación..,jeje q el no ganó con casi 7.000.000 sobre el si,q,segun ese informe,apenas paso de 3.000.000,claro el mensaje lo mandan ellos mismos,y le colocan la frase:^^fuentes confiables del CNE^^Jejeje,chavez aceptó y no hallan como formar alboroto,ni ganando dejan de inventar mentiras!!!..,revisen sus cifras y administren su victoria,es el unico consejo.

saludos a todos,y bue,posteare cuando m acuerde del tema.

por cierto,ya se ven mas llenos los supermercados,poco a poco la producción esta creciendo,como siempre después de las elecciones.

Joder q discursos ::wassat::

Habla mas que chavez este....PERDIERONNNNNNNNNNNNNNN

P.D. xk no te callas?

Alguien se atreve a leerlo todo? xDD

bien como tu dice faraon es cuestion de enfoques y no importa que tanto te esfuerces en converser a la gente de que acepten tus puntos de vista por que no lo van a hacer al igual que tu no lo ases con la opion de los demas desde un punto de vista plitico chavez esta cerrando las relaciones exteriores con los demas paises de sudamerica por que es simplemte por su forma de pensar yo que soy mexicano te dare un ejemplo no es la primera vez que chavez tiene comflictos diplomaticos con mandatarios extranjeros por ejemplo si no mal no recuerdo tuvo un conflicto con el expresidente de mi pais FOX diciendole que era un cachorro del imperio y que mexico era el patio de atras de EUA con que derecho se cre de decir cosas asi y no solo eso tuvo el sinismo de sentrise el afectado y amenazo con quitar su embajada de mexico y ya asta habia retirado a su diplomatico del pais y eso pero despues s en un acto de lucidez que tuvo uno de pocos acepto que estaba mal y re restablecieron relaciones diplomaticas con mexico y venezuela otra vez por eso te dijo venezuela esta callendo en un gobierno autoritarista que se maneja por una unica persona quees CHAVEZ y el que no lo obedesca simplemente es quitado del camino como lo que le sucedio a la televisora que le quitaron la consecion por criticara chavezy que me dijas que ya se havia vencido su concecion era mentira si ese es el caso por que pudo regresar al aire atravez de una cadena de cable si ya se havia vencido su concecion ah te lo dire por que su salida al aire fue cosa de chavez y punto no le gusto que lo criticaran y los intento callar.

Faraón, me da pena que en tu país los partidos políticos no funcionen como es debido.

Los que resguardan los ideales de los partidos políticos, son sus afiliados, ya que todos los candidatos al poder legislativo, poder ejecutivo, así como a los cargos dentro del los mismos partidos, se eligen democráticamente.

De esta forma los partidos políticos, preservan sus ideales a travez del tiempo y si se desvian sus afiliados los hacen retornar a la cenda correcta.

En mi país las elecciones internas de los partidos, a veces son más importantes que las elecciones normales, y que de su resultado dependerá quienes serán los futuros dirigentes

ps,no creo q suceda solo en nuestro país..,solo q no tengo información objetiva d otros casos,asi q no puedo opinar sin base,solo q no creo q aqui sea el unico lugar ni el unico caso donde ocurre q los seguidores de un lider sienten q el partido o movimiento de su lider sin el,pierde en parte sus ideales al retirarse el,cada quien t hablará por su país,no estoy documentado al respecto...pero si q nos ha afectado mucho,como t dije la falta de continuidad en las politicas de estado son las culpables de muchos de nuestros problemas estructurales,no crean q fue algo q deduje,aunq ya luego q lo sabes,le ves la lógica,es un resultado de estudios de la CEPAL...no lo doy mucho crédito a esos estudios de instituciones de la onu o la oea,pero cuando no se refieren directamente a política,puede darseles algo de crédito..


Sobre lo de Fox,aunq estoy de acuerdo con chavez en lo q expresó,no debió decirlo,por asuntos de diplomacia y protocolo..,ustedes no ven mal la manera en q sus presidentes se conducen con EEUU..,ok,es su soberano derecho,pero yo m sentiria muy mal,si Colombia,por la influencia de EEU U en su gobierno nos construyese un muro de la verguenza en la frontera,como el q construyo usa en la frontera con tu país.Tampoco estuve de acuerdo con q amenazara con retirar al embajador y todo eso,porq en este caso,si fue el presidente el q empezó la controversia,simplemente,aun cuando pudiese lamarsele mas q cachorro,el,como presidente no debio decirlo,entre otras cosas porq,a diferencia de aznar,fox no andaba del tingo al tango hablando mal de chavez y nuestro sistema,asi q hay no cabe como respuesta.


Dije q responderia cuando lo creyese conveniente,en este caso es asi,porq veo q tienes un concepto errado acerca de las concesiones,voy a ir al grano,el espectro radioeléctrico es del estado y solo se le dan concesiones a los canales,la señal libre de un canal pasa por la aprobación del estado para el uso de nuestro espectro radioeléctrico,por medio de las concesiones..,la televisión por cable no usa espectro radioeléctrico del estado..,tan sencillo como eso,en la televisión por cable no manda el estado.señal libre=espectro radioeléctrico=concesión del estado-.....tv por cable,televisión privada,no concesión para explotar espectro radioeléctrico.Y claro,también escribi por responder a hadelixe.

saludos.

debido a los comentarios del faraon he decidido hablar (tomo aire.......)

Faraon Negro

05-12-2007 20:12 fijate reydragon,solo una televisora he visto q no se le renueve la consesión,creo q hubo una o dos emisoras de radio tambien,pero no estoy bien enterado,en fin,la cosa es q si se noto q fue por tinte político,pero el organismo q no renovo la concesión CONATEL,segun la ley,actuo centro de lo previsto por el sistema,en este caso basto el hecho d q se le vencio la concesión,y se hacia falta una señal para la televisora social,q el gobierno,por ley,estaba obligado a crear hace muchos años,con eso basta,

jajajajajaj...en la ley????? con el dinero que malgasta chavez puede montar su propia señal sin necesidad de robarle a una empresa privada, una cosa es que no renovaran la concesion pero esto????.... y que crees que paso con venevision???? porq no pasa mas nada... antes eran canales de oposicion, ahora no diecen nada para uqe no les pase lo q a rctv.... y la excusa de las personas es q era un cannal malo imperialista, violento, incluso me indigne a ver las declaraciones de los chavistas diciendo que ese canal los afectaba, etc me pregunto me afecta??? si no me gusta apago el televisor y listo...

si t hecho en cara todo lo viejo... hablame del caso del maletin... q nunca mas se supo de eso ¿m pregunto porq??? debe ser porq al REY CHAVEZ no les gusta...

(tomo aire otra vez)

hablemos de algo mas actual el discurso de ``tu presidente`` el dia martes,(dos dias despues de q gano el no)... quiere aprovar la reforma ahora a traves de la asamblea recogiendo firmas, de paso añadio que la muy merecida victoria de la oposicion fue una victoria de mi3r#a, ¿eso se permite?? ¿eso es lo que sabe tu presidente? a ver uqe tienes que decir.... porq lo diras y lo defenderas... los unicos chavistas que justifico son los que estan trabajando en la gobernacion porq roban de lo lindo... a deiferencia de los que asisten a las marchas por 100000bs, que son corderos siguiendo al pastor, cualquier cosa q dice chavez ellos aplaunden

anteriormente dije ``tu presidente`` por q yo no lo reconosco como tal, un presidente reprsenta a un pais debe ser educado y decente al menos, ademas un individuo que manipule a una poblacion asotada por la pobresa y la ignorancia para mantenerse al mando no es digno de llamarse un ser humano, eso es caer bajo, y todavia pretende representar a venezuela y lo peor de todo es q critica insulta y ofende a los q estan en su contra RESPETO A QUIEN MERECE RESPETO y el obviamente no lo merece

en verdad faraon no se a que va todo esto, a lo mejor confundas a los que no son de venezuela... pero yo si vivo aqui TODA MI VIDA y no soy extranjero no tengo otra nacionalidad ni nada, y veo de cara la pobreza y la miseria que hay, ademas tu presidente quiere arreglar esto con unas miserables misiones, si bien tengo entendido que es lo mejor que se ha hecho en mucho tiempo por las clases mas bajas, no esta funcionando y deberian saberlo, ademas a todo se le hecha la excusa de q el imperio conspira los gringos nos quieren invadir y que la cuarta republica no hizo nada, ps esta 5ta no es nada diferente, no soy yankee ni nada pero antes de criticar a los gringos.. ¿has estado en USA? sus politicas pueden ser malas pero su calidad de vida es buena, asi como espero que no juzguen a los venezolanos por chavez tambien deberian de dejar de juzgar a los demas paises por sus mandatarios