Si es asi el clan q va a la region 6 no le sacas una ciudad ni aunq la dejen a 0 tropas a la ciudad, esta bien el 1% de conquista si te toca q te la saquen a ese % mala suerte ya mas adelante podes llegar a conquistar alguna al 1% y vas a estar feliz.

Ademas esto no creo q le den bola, hace mas de un mes le vengo diciendo a los admin de un bug con los humanos y ni bola dan todavia no lo arreglan a eso menos se van a poner con cambios de este tipo, solo les gusta poner imagenes a las tropas.

queso187 escribió:el unico incoveniente seria que si un imperio me asedia al 4 ataque la podria dejar a cero para que alguien mas la ataque y al ser el primer ataque de otro imperio no me conquistaria aunque estuviera con baja moral.

Te la puede conquistar igual. La idea de Nemur es que el imperio atacante y victorioso sobre una misma ciudad, incrementa su % de conquista sobre la misma. Si por casualidad le ataca otro, la ciudad tendría menor % de conquista (el normal tras los ataques recibidos), pero la conquista puede darse igual.
En todo caso, sigue jugando el factor suerte, pero beneficia al que se toma el trabajo de asediar una ciudad y obviamente gana en sus intentos.

Lo que si me parece excesivo es ese 10% adicional. Yo le pondría un 3% por cada ataque ganado.

Habría que analizar como influye ese sistema en cada partida de acuerdo las horas de protección.

Insisto eso de porcentaje acumulativo es mecanizar el juego, le quita encanto, si un clan q va a la 6 c jugadores fuertes saca una tanda de curas se come a uno mediano tendra turnos pa barrerlo, podra incluso mal defender sus citys pa tener tropas buenas pa apalear, y la difenrecia sera mas abismal, el azar puede ser molesto a veces pero le da su toke al juego.

El punto es q lo veo como comprar tu conquista, y eso mecaniza el juego, cuando lo entretenido no siempre es lo obvio, igual hay carroñeros pues te las saldas c ellos y listo. Tambien se omite a los pacificos q ya estan omitidos hace rato en la mecanica del juego.

Gaylord dijiste lo mismo q yo pero con palabras mas lindas :p ..

Tengo buena mano dicen

Ejemplo practico LXG en la 6, le mete guerra a ZYN en la 22, el ejemplo es un clasico del es XDDD, pues a dia 28 le ponemos a partida de 20 mmmm, 1000 turnos pal clan pegando a 30 citys de zyn rematandolas, considerando q ellos no ddean de vuelta o la casi nada, sacariamos muchas citys de vuelta el 1 dia de guerra (guerra q antes duraba 3 dias) y la guerra seria acabada en ese paso, y el clan ganador q ya iva alto pues se eleva mucho mas y ya empieza a cerrar la partida sin rango, y ya sabes quen ganara pork fue el q mas citys ligo, pues haces calculos y ya esta listo y definido, ni ganas de poner sms dan pork si la diferencia es tan alta la tecnica de juego no sera tan relevante a la hora de tratar de ganarla o sacar un podio alto, el azar es el q le pone sabor al juego.

Nada de reproches por favor.
Intentamos arreglar cosas y mejorarlas,...los reproches al foro '¿EMPEORAMOS EL ES?'

jajajajaj

koltard sabes como se soluciona eso? que lxg top 1 no vaya a por zyn top 9, algo que esta visto como algo normal y en verdad afean el juego en demasía, por lo demas la veo una muy buena idea pero habria que fijarse muchisimo en los % porque en kenaron a lo mejor se hace la partida mucho mas tediosa y fea

Pues se le ha ofrecido ali en algunas ocaciones y las rechaza, en todo caso es un clasico

YO solamente subieria los porsentajes de conquista y listillo, se acavo, q no exista el 1 % sino el 5% de conquista minimo, algo asi. se pondria mas exigente el juego,

yo como antes, al ataque ganado conquista de la ciudad.

Abria qe arreglar discursos generales tambien.

Entonces, el sistema de moral como funcionaría?.

tengo q pensar este post muy detenidamente, la verdad q no me gusta la mecanizacion del juego, pero si pienso q el sistema de conquistas debe cambiar, lo primero q se deberia hacer es q el porcentaje acumulativo dependiera de dos factores, primero partida, el porcentaje acumulativo de zula, no debe ser el mismo q el de kenaron, segundo: el porcentje acumulativo funcionaria a partir de q fuera asedio, por ejemplo 3 ataker seguidos a la misma ciudad, en menos de 24 horas, para cualquier partida, excepto para kenaron q seria de 48 horas, ese bono de porcentaje acumulativo no se pierde para el imperio en cuestion mientras q la citi se atake cada 24 horas. por otro lado el porcentaje acumulativo se reduciria a la mitad al pase de dia; 3 conquistas a 1% no existen.


en resumen: por centanje de conquista total= a porcentaje actual + porcentaje acumulativo (solo para el o los imperios q realicen el asedio, 3 atakes en 24 para q se active , 48 si es kenaron ).
al pase de dia el porcentaje acumulativo cae el 50%
se tiene q atacar a la citi en 24 horas o se pierde todo el porcentaje acumulado.
conquistas al 1% no existen
ciudades con 100% no caen, pero si vuelven a ser atacadas (dentro del plazo de 24h) por el mismo imperio y le gana, el porcentaje acumulativo se vuelve activar (es decir se suma siempre q la ciudad este a menos del 100% de moral)
se podria poner q la ciudad q gana, recibe el 50% de moral, q la baja, si hubiera perdido el atake(solo en el porcentaje acumulativo)
/r/haber si asi os gusta un poco mas la idea. el grande siempre sera un clan con jugadores q se conecten mas, siempre ira al beneficio del grande, pero de esta forma se le pueden robar ciudades conposibilidad de exicto a un imperio bien montado, o le hara muxo daño en invertir fama

mm para mi con tan solo respetar el tema de el 100% de moral la ciudad no se pueda conquistar y punto... enpesar a agregar % al juego y cambios tan fundamentales solo lo cagaria por eso solo sacar que una ciuda al 100% de moral pueda ser conquistada y listo tema solucionado. conrespecto a que alguien te cage una ciudad por solo 1 o 2 segundos de diferencia no me parece tan grabe en todo caso si quiere solucionar eso tansolo seria algo asi: el imperio que mas ataques le aya echo a la ciudad enquestion de un tiempo determinado que puede ser 2 dias tiene prioridad en el ataque la ciudad se desprotege primero para que el juegador con mayor cantidad de ataques lo pueda hacer con un rango de tiempo de solo 1 minuto o 2... se que esto inplicaria un verdadero quilombo para organizar el juego asi que no creo que se pueda cumpli pero bueno tirar una idea mas no hace mal a nadie...


saludos

mmm ni ganas de leer los ultimos dos, ya estan en una orbita alpedista enorme... modificar el porcentaje de conquista, dejen las hierbas adulteradas y denle mas a las naturales....

y aparte me pregunto... quien me contaria el cuento de las maravillas...

mira yo no dije nada de modificar solo tire ideas a aquellos que als quieren modificar solo dije que algo que si abria que arreglar es que ciudad al 100 % de moral no puede ser conqusitada y punto.. lo demas slo fue un consego para la gente que piensa..

Si ponemos que al 100% de moral no se pueda conquistar, en Kenaron vamos fritos.

Asi como cada partida tiene horas de protección diferentes, podríamos aplicar un % de conquista distinto para cada partida. Lo haría más emocionante.

Argusito escribió:Si ponemos que al 100% de moral no se pueda conquistar, en Kenaron vamos fritos.

Asi como cada partida tiene horas de protección diferentes, podríamos aplicar un % de conquista distinto para cada partida. Lo haría más emocionante.

Explicame que diferencia habria entre:

-Kenaron: Más horas de protección,más % de conquista

-Zula: Menos horas de protección,menos % de conquista