Los pacíficos crecemos y ganamos puntos de manera muy lenta en comparación con los bélicos; el no ser pacífico te da más posibilidades de conquistar, te da puntos por victorias de héroes, además claro del oro por las batallas. Este fantasy no pude conquistar 1 sola city y bueno, es verdad que tenemos una ventaja en la defensa y siendo no-muerto estoy en un pez bajo el agua, pero al ser pacífico te limitas mucho en la naturaleza del juego, que es de guerra y estrategia.

Tal vez podría ser un bonus al superar el 90% o 95% de índice bélico, sólo para premiar el ser taaaan bélicos

los belicos mandan... y lo digo por que generalmente estoy entre 40 y 45 dias de guerra en todas las partidas que juego, excepto este numian que soy pacifico (por obligación de clan, no por otra cosa), en región no conquistable y me tienen hasta la &$%·#¬%$ los EOS, Los EOZ, los AVS y demas clanes de maricas que juegan a una sola ciudad, suerte tienen que aparte de pacifico no puedo pegarlos, por que les reventaba a todos y cada uno de ellos y ojo, en partidas anteriores aplaudí junto a camoria la creación de este tipo de clanes, pero lo cierto es que son unos paquetones terribles, que ni con heroe esemesero de 10 habilidades me ganan la mitad de los ataques a ciudades sin defensa decente xD

crees que deveria beneficiarse a los que superen ese porcentaje de belico? yo creo que no, por que bastante tienen con el hecho de que no les pueden atacar... psss ya vereis como le enganche los horarios a alguno y me dedique a cazar a sus heroes, ya veran...


en realidad, los belicos tienen mucha mas ventaja que los pacificos, los pacificos apenas pueden hacer mas que asediar una unica ciudad y algun ataque suelto, un belico tiene total libertad y eso no hay bonus que lo equilibre, es simple, los pacificos estan mas preparados para defenderse pero un buen belico se come a cualquier pacifico, incluso de dos en dos, total, los ataques que le devuelvan no van a ser en gran cantidad por que perderían su preciado bono de pacifico y sin eso, pues es belico xDD

Dekagor escribió:...excepto del clan de argus...que espero sigan asi xD! eso es hostigamientos, tras hostigamientos, saqueos tras saqueos

Palabra!

La única duda que me queda al respecto es, por qué se empecinan en meterse en la boca del lobo? Digo, hay muchas otras regiones, algunas con excelentes bonos... sin embargo ahí están, dibujandose un blanco en la espalda para los EOs

Suerte!

elelfo144 escribió:pero al ser pacífico te limitas mucho en la naturaleza del juego, que es de guerra y estrategia.

Es que ser pacífico no debería ser cosa de toda la partida, sino que al día 30-35 ya debería de salir a pegar habiendo, gracias al bono, cimentado bien su imperio.

Searched escribió:Como se nota q todos aca son jugadores relativamente de nivel bajo.

No compares o no iguales nivel bajo con no mucha conexión diaria. YO, reafirmo, YO, no puedo conectarme cada 6 hrs, son muy muy pocos los días que puedo, si son 1 o 2 por partida es mucho. Y eso hace que me roben muchos asedios. Y por consiguiente, terminamos pareciendo jugadores de "nivel bajo". En cambio los pacíficos no tienen esa necesidad de pasar pegados...

Searched escribió:A mi ahora me gusta jugar pacifico por q justamente se q nadie te asedia, entonces no me molesto en mirar cada 6 hs.

Tu mismo lo reafirmas, sale mejor ir de pacífico por ese "bono invisible" que es como una "protección": el que todo el mundo prefiere pegarle a un bélico que a un pacífico, simple. Los pacíficos se pueden dar esos lujos. Si quieren no pasan pegados. En cambio, uno como bélico con varias ciudades siente un miedo dentro de sí cuando no nos hemos conectado mas de medio día...

Dekagor escribió:tu crees que para un pacifico es facil crecer? no...y la prueba esta en FRY (numian) desde dia 1 estan recibiendo ataques de TODOS los EOS de la partida...excepto del clan de argus...que espero sigan asi xD!

Ellos mismos se buscaron a EOS y a los demás por ir de hambrientos por ese bonus

Gil-lauredin escribió: pero lo cierto es que son unos paquetones terribles, que ni con heroe esemesero de 10 habilidades me ganan la mitad de los ataques a ciudades sin defensa decente xD

Te pido un favor, no estandarices. Porque en CDY, reafirmo, en CDY, en zula, al comienzo (que es dónde tenemos me he dado cuenta que ganamos menos) se manejó un porcentaje no menor de 83% de victoria respecto al total de ataques hechos. Para mediados de partida se alcanzó un porcentaje mayor de 90%. Para los últimos 10 días un porcentaje mayor de 95%. Y al final terminamos con un porcentaje de 93,(..)% de ataques ganados respecto al total de hechos.

K-oN escribió:Te pido un favor, no estandarices. Porque en CDY, reafirmo, en CDY, en zula, al comienzo (que es dónde tenemos me he dado cuenta que ganamos menos) se manejó un porcentaje no menor de 83% de victoria respecto al total de ataques hechos. Para mediados de partida se alcanzó un porcentaje mayor de 90%. Para los últimos 10 días un porcentaje mayor de 95%. Y al final terminamos con un porcentaje de 93,(..)% de ataques ganados respecto al total de hechos.

Amigo K-oN seguramente eso es porque no le has atacado nunca!

Sobre el pacifismo vs belicismo hay diversas opiniones, en mi opinion ir de pacifico da mas ventajas que ir de belico, pero esto en mi caso porque me considero mejor pacifico que belico ademas que soy muy malo para asediar , no se puede generalizar y decir que ser pacifico da mas ventaja no! porque un buen belico con muchas citys es temible y un buen pacifico se va hinchando de fama, tropas y produccion.

Esto va por rachas, antes parecia dominar el belicismo y ahora parece dominar el pacifismo, pero lo que de verdad se esta cargando el juego son los eos a 1 ciudad, se han ido extendiendo como un plaga hasta tal punto que el 50% de los imperios de numian son eos a 1 ciudad, ni juegan ni dejan jugar, ya ni sikiera ponen escusas, antes al menos decian que querian divertirse y no tenian tiempo ahora ya directamente dicen que vienen a joder. Para mi este es el cambio mas importante actualmente

MeganNoe escribió:esto lo hace alguien que no lo suele hacer está mal visto, tipo CDY EOS (que todos odian)

Hay una inmensa diferencia entre CDY y el clan EOS. Aprovecho el comentario para ponerla en evidencia. CDY es un clan de 5 o 6 amigos que siempre sale para divertirse. NUNCA asediamos, y sólo metemos guerra y nos ensañamos cuando alguno viene a meternos mensajitos al externo o MP con insultos, agravios, sugerencias y demás
El clan EOS, por su parte, es un clan que se forma completo, de 20 imperios mínimo, y sí esta organizado por un jugador que solo desea joder.
No se puede comparar el daño que hacen 5 jugadores contra el que producen, sin dudas, 20 bien armaditos.

MeganNoe escribió:Pero claro esto siempre lo hacian la misma gentuza y nadie decía nada

Amiguilla tanatóloga, me da tristeza que me consideres gentuza

Siguiendo con el tema del hilo, muchos aca se contradicen. No hay dudas de que el pacífico tiene ventajas sobre el bélico. Yo mismo lo compruebo cada vez que voy con elfos o con enanos, el oro y la fama adicional, la posibilidad de contruir con menos turnos, son algo que no se puede despreciar.
El tema es, que algunos no saben usar los bonos, entonces cae un bélico con experiencia y le hace saltar los tapones, pero en general eso no sucede. Vean en Gardis caso de FWM y VIH, todos pacíficos y aliados. Qué clase de juego es ese? Yo lo llamo casitero... y ojo, es parte de la estrategia, y válida por cierto, como lo es pegar a única ciudad.

Saludos!

Me entristece que algunas personas relevantes de este juego defiendan a los que juegan a 1 city, es legal si... pero joder jugar asi es asqueroso, desmotiva a muchisimos jugadores, hace decaer el juego aun mas y no es divertido, no existe esa ambicion de jugar.

Las MC´S están ahí desde hace mucho y el que se piense que algun dia desapareceran es tonto, hay muchas formas de hacer MC´S y es practicamente imposible detectarlas con el presupuesto de un juego de este estilo. Y si os gusta este juego LO PEOR que podeias hacer es jugar de esa manera.. yo no podría sabiendo que estaría contribuyendo a cargarme el juego con todos los buenos momentos que me ha hecho pasar. Las MC´S no se pueden evitar, LOS EOS A 1 CIUDAD SI

Seven return escribió:Me entristece que algunas personas relevantes de este juego defiendan a los que juegan a 1 city, es legal si... pero joder jugar asi es asqueroso, desmotiva a muchisimos jugadores, hace decaer el juego aun mas y no es divertido, no existe esa ambicion de jugar.

Hablando de desmotivar... lo asqueroso, desde mi humilde punto de vista es ver estas cosas:



Ciudad de 70K de población, pacífico, amaparado en alianzas, sin murallas, sin armería, sin fosos... y sin tropas!

Pero yo no digo que este mal ir aliados o pacíficos, ambas cosas son parte de la estrategia.
También entiendo a Fry con eso de que vengan todos los EOs a molestar, por más pacífico que seas terminan por arruinarte.

Hay que hacer una salvedad en este punto. En principio, un pacífico tiene ventajas que no se pueden ocultar. Ahora bien, si todo el mundo te ataca, salvo que sea un Kenaron donde aguantas más horas sin que te peguen, entonces hasta el mejor pacífico cae.

En el caso de VIH (Gardis) nuestro clan (CDY) le metió guerra, pero claro, somos 5 gatos locos, y aunque pegamos feo (muy feo) no les movemos un pelo. ¿Por qué? Porque estan aliados con los demás de su rango y nadie más les pega, salvo algunos ataques aislados. Entonces, como puse ese ejemplo arriba, defienden sin tropas, sin murallas, sin patriotismo, sin nada.

Hostigamientos : 51
Saqueos ______: 14


Esa es la estadística que llevamos en CDY, solo al clan VIH, metiéndoles rigurosamente alrededor de 60 ataques por día.

Y se dan el lujo de defender así, porque van de pacíficos, juegan al %, usan discurso, y lo he comprobado al hacer varios espionajes, ciudades tocadas, vuelven a estar al 1%, lo mismo quitar los hostigamientos.

Conclusión:

1) Tenemos el pacífico que, al tener buenas alianzas no se preocupa por los ataques, y solo funda y funda sin defender bien, es lo que comunmente se llama "casitero".

2) Está el pacífico que fundamenta su imperio y luego deja el pacifismo para enfrentarse con todo y a todo o nada. A día 35 de partida ya debería salir del pacifismo (forma ideal a mi juicio) utilizando una estrategia mixta.

3) Esta el bélico que pega con única ciudad, a trabar el avance de otros, utilizando todo lo que tenga a su alcance, SMS al héroe, multicuentas, tal vez por alguna rabieta anterior.

4) Esta el bélico que sale con única ciudad a hacer ataques para perfeccionar sus formaciones, y pega salteado tratando de no caer dos veces sobre el mismo imperio, salvo que reciba improperios, blasfemias, quejas, lamentos

5) Esta el bélico que sale con varias ciudades y trata de balancear construcciones con ataques. Tiene que saber dispersar sus tropas en defensa como en ataque y lograr autoabastecerse de tropas llevando 2 capitales por cada 6 ciudades que posee en su imperio.

Entonces para hacer un buen análisis deberíamos poder comparar el 2) con el 5) y en ese sentido, solo en ese, el pacífico tiene ventajas, siendo ambos buenos y experimentados jugadores.