Athos realmente creiste que 300 iban a vencer a 200.000???????? es absolutamente imposible para la forma en que luchaban en esa epoca .... es verdad lo que dice fer , la tactica es muy importante , si los 300 no se encontraban en ese estrecho de rocas no duraban ni 7 segundos, y ahi si , los persas los mataban con palos y piedras , y hasta mordiscones yo creo ...

Ademas Athos , tu te refieres a 2 o 3 batallas en de ese tipo , con tal diferencia numerica y dudo de que me puedas decir muchas mas , y porsupuesto estas historias tienen mucho color , yo creo que muchas veces a ganado el numero ... pero fuera de todo esto , creo que no me entendiste lo que yo puse , yo nunca hable de la diferencia numerica , sino de la cantidad de perdidas y lo que esto puede representar para cada bando como victoria o derrota ...

Fer si tu consideras que haciendo morir a millones de compatriotas a lo bobo dejando familias hechas mierda y mermando las posibilidades del pais en muchos aspectos justifica conkistar un pedazo mas de tierra o tener mas petroleo , bueno bien por ti , para mi no ... yo si conkisto todo america pero quedamos 5 uruguayos al final no lo consideraria una victoria ...

mierda no habia leido eso , esto de postear al mismo tiempo es confuso
::laughing::

Ahi tienes.

Y por cierto, todos los imperios que han conquistado el mundo por las armas SIEMPRE han sido inferiores numericamente cuando lo hicieron, ejemplos:

Grecia
Roma
El Imperio de Ghenghis Khan
Los Árabes
Inglaterra
Estados Unidos

karajo con los post cruzados!!!!

::tongue::

hola lord me dijiste que atacara la 10 pro si en la 10 no aparecemos ni en las curvas

quien?

yo?

no disculpa me dieron mal la identidad queria comprobar si eras o no eras

Pss yo solo digo esto:

no e sjsuto ke porke un tio no le gute un pais o kiera algo de el o tenga algo contrael por su culpa mueran miles o kisas millones de inocentes no es justo::crying:: pero... aunke nu m eguste esa es la triste realidad la avaricia hima hara loke sea por obtener lo ke kiere incluso un misero pedazo mas de tierra un puñado o barirles de focil likido o cualkier tonteria -.-

Y conetestando a lo de china pss yo escuche ke todo eso pasaba porke los chinos no tienen control de caliad en sus fabricas y la gente va a trabajar ahi porke no tiene ninguna otra opcion

Y la guerra sobre kiengana hay muchos puntos de vista como:
La cantidad
el armamento
el entrenamiento de los kevan a luchar
la estrategia
entre otras cosas

se pued eganr incluso si se falta alguna de ellas todo es cuestion de administracion::sad::

NO maten inocentes nunca::sad::

que se puede decir asi son los HUMANOS

Lord atos te faltaba el imperio español que entró en America con menos de 200 conquistadores y invadió un imperio de más de 100.000

je je je, la celebre batalla de cajamarca: 154 españoles contra 5.000 indios que tenian 95.000 hombres derefuerzo...

resultado: 2.000 indios muertos y ni un razguño para los españoles... bueno, Pizarro quedo con un hombro herido pero eso se lo hizo un jinete español por equivocación.

Je!Seguro que Pizarro lo ahorcaría despues...veo que te gusta la historia

Y COMO, FLECHA CONTRA MOSQUETE, SOLO SE GANA ASI EN AOE II

En realidad los mosquetes no se utilizaban tanto en américa,dado la dificultad del terreno y más que nada descargaban una salva antes del combate cuerpo a cuerpo para intimidar.Lo que seguro que fue el arma fatal fue la caballería,que entonces los índigenas no habian visto jamás.esto,sumado a mastines de guerra y al experimentado tercio español inclinó la conquista.Tampoco hay que olvidar las tribus que se unieron al invasor.

NO ES POR DEFENDER AL AUTOR DE LOS TRES LIBROS, PERO HAY QUE RECORDADR QUE SUS LIBROS SE BASA MAS EN LA MITOLOGIA ESCANDINAVA CON MEZCLA MEDIEVALISTA Y ROMANTICA, LA CUAL PARA ESO PUEBLO CONOCIA A EUROPA COMO CONOCIDO Y LOS DEMAS UN ABISMO,

ME EXPLICO MEJOR

Si,explicate mejor.

Ah,que hablabas de Tolkien...

Nilo, no me gusta la historia, me fascina, y por cierto, el arma mas poderosa de los españoles y por cierto, una de las mas porderosas de la historia de la humanidad no fue el mosquete, ni la caballeria ni el metal, fue...


chachachachammmmm...


El choque microbiano, la importación de enfermedades nuevas y letales para los indigenes que diezmaron la poblacion y minaron la moral de los supervivientes, haciendolos vivir realmente un apocalipsis.

(Nada que ver con apocalipto por cierto, que historicamente es una basura)

Cierto,la viruela en general.
PD:Como dice mi profe,la historia ni es filosofia,ni es literatura,ni es memoria,sino la síntesis de los tres.
PD2:Apocalipto no creo que se ensañara mucho en hechos históricos,más bien el director(Mike Gibson)quería reflejar el hundimiento de una civilización dando su opinión de que un pueblo no se hunde por enemigos extranjeros sino por ellos mismos,que inician su declive.