POST LAAAAAAAAAARGO COMO LA POLLA DE UN NABISH, SE RECOMIENDA LEER SOLO SI SE ESTÁ INTERESADO EN EL TEMA
Batante interesante el debate que se ha armado, he encontrado varias opiniones interesantes que me gustaría comentar.
Narat escribió:Otra vez sopa?
como les gusta revolver y llamar a los clones mientras duermen eh?
Personalmente creo que si parten de la idea de poner la mirada en algo europeo para trasladarlo a algo americano, ya arrancan mal, dejen de mirar para afuera y extrapolar culturas, sistemas económicos, educativos y todo lo que se les pase por la cabeza. Algo que funciona alla no funciona aca, que no aprenden nada de la historia de como nos esta yendo xD
una vuelta de tuerca se da sin tomar nada prestado, y menos la idea de la comunidad europea y ya los dejo antes de que se arme otra rosca lalalalala (8)
Excelente Narat, un punto de vista muy sólido que está actualmente en la mesa de debate sobre las sociedades latinoamericanas: ¿hasta que punto es conveniente extrapolar políticas de gobierno y puntos culturales hacia nuestros países? La verdad es que es un tema que se trata desde hace mucho y tiene dos caras de la moneda: una es que no podemos implantar “en bruto” sistemas copiados de otros países sin antes adecuarlos a nuestras realidades. Y la otra es que efectivamente casi todo en Latinoamérica (partiendo de nuestro uso y concepto de la democracia como sistema de gobierno) ha sido extrapolado desde occidente, esto fue en un principio un factor muy negativo, pero hay países como Chile o Brasil que han modificado estas políticas de acuerdo a las propias realidades y realmente les va bien.
Y mas aún, si echamos una mirada a la historia mundial, TODAS las naciones han aplicado en algún momento de su historia sistemas administrativos o políticos ajenos, unas con malos resultados y otras con excelentes resultados, el punto es adaptar dichas políticas a una realidad concreta, de manera que un proyecto de unidad si que sería viable si se toman en cuenta nuestras realidades.
aoshin escribió:Buen aporte Narat, y a eso iba yo a Los paises latinoamericanos y a todo el continente americano en general le falta tiempo, tiempo para ver como va todo, tiempo para probar y errar y ver que sale bien, los paises europeos en su mayoria vivieron esto y los que no (Bosnia por ejemplo) buscan su propio camino, para salir adelante, no podemos intentar mejorar copiando las maneras de otros de hacer las cosas, y la union de paises dista mucho de ser un factor idiomatico, y es mas acerca de "cultura orientada a".
No se si fui claro xD...

Concuerdo contigo aoshin, pero tienes que tener en cuenta que Europa tiene una variedad de culturas “orientadas a…” mucho más diversa que américa, de hecho, estas diferencias les ocasionaron dos guerras mundiales y si te pones a pensar estas diferencias pueden mucho más graves que las que tenemos en América Latina y sin embargo ellos los superaron en relativamente muy poco tiempo.
Yo creo que el problema está en la manera en que se manejan las cosas, en Europa después de la segunda guerra mundial propiciaron una política de acercamiento, de no fomento al rencor yt de una revisión CRÍTICA de su pasado (es por esto que apartir de entonces envían tanto dinero en planes de desarrollo y en servicios a países de América Latina y África, es parte de un proceso de reflexión que tienen sus sociedades) al contrario totalmente, de los países del cono sur, que aún no superan conflictos tan lejanos como la guerra del pacífico entre Chile, Perú y Bolivia, las disputas territoriales de Argentina y Chile o los problemas entre Colombia y Venezuela (que no empezaron con Chávez aunque el sí que los agravó) debido a la política de REVANCHISMO y de manipulación de la historia a sus intereses que siempre han llevado los gobiernos de estos países.
Cambiar la mentalidad de las poblaciones en realidad no es algo tan difícil, solo basta una voluntad política real de los países y un esfuerzo conjunto.
mage escribió:Concuerdo con aoshin, america latina es un "continente demasiado nuevo" para poder hacer algo asi, ademas debeis tomar en cuenta que somos todos culturas increiblemente distintas, y aunque bien compartimos una lengua y kisas tambien una religion, ese "lazo" ni sikiera es nuestro, sino una consecuencia del yugo espanol. Aparte, hoy en dia una diferencia de lenguaje no es un gran problema, y tomando en cuenta que Europa ya habia sido "unida" antes, la verdad es k ellos tienen la ventaja frente a nosotros [me refiero a casos particulares, el imperio romano, los distintos imperios que hubo durante la edad media, como el sacro imperio romano germano, y la union bajo el cristianismo, que se mostro sobretodo durante las cruzadas

] y si, quizas se peliaron un par de veces, pero aun asi son todos hijos de una misma cultura.
Te recuerdo mage, que Roma solo tenía de república el nombre, el yugo romano fue muy duro también y no veo que haya sido mas homogenizador que el yugo español. Fíjate nada mas la gran cantidad de idiomas románicos que existen y la homogeneidad idiomática de casi todo lo que era el Imperio Español, nosotros también estamos unidos desde el principio.
Y por cierto, Europa ni en chiste fue nunca una sola cultura, ahí tienes a los celtas, a los íberos, a los francos, los germanos, a los eslavos, a los británicos, a los latinos, a los griegos cada uno de los cuales tiene una cultura muy diferenciada desde la antigüedad.
Frak0r escribió:Ham.... que es américa latina?¿ existe tal cosa?¿ Puede que en el pasado haya habido historia común en el continente, pero actualmente decir "américa latina" es una abstracción tremenda. Cada país tiene su propio sistema económico, sus propios acuerdos internacionales, su propia política interna y externa. Económicamente que es lo que nos interesa dudo que haya suficientes puntos de coyuntura, quizá puede que entre algún grupo reducido de paises pueda haber algo así. Pero no toda américa latina. Además tampoco tenemos el mismo desarrollo económico y ni siquiera la misma base de la economía, habrá algunos países agrícolas, otros manufactureros, otros petroleros etc.
Mas bien creo que es lo contrario, los países de América Latina si que cuentan con intereses económicos en común (si no existirían Mercosur ni el Fondo Financiero de La Plata por ejemplo) y lo de los sistemas económicos distintos es algo que tienen en distinto todos los países del mundo, es como si dijeras que los argentinos no pueden practicar submarinismo como los brasileros por que respiran aire.
Ahora en resumen, yo si estoy de acuerdo con la formación de un Bloque (ojo, bloque, no país, que no es necesario) Latinoamericano, principalmente por que ese es el sentido que están tomando las relaciones políticas y económicas (que ahora son lo mismo) internacionales. Norteamérica, Canadá y México (si, México, tienen un tratado de libre comercio) forman un enorme bloque económico al norte, Europa ni que hablar, Rusia está reestructurando su hegemonía sobre Europa del este y ese gigantesco país por sí solo ya puede considerarse un bloque, China es el mismo caso (con su un tercio de la humanidad) y el sureste asiático desde hace mucho tiempo que han formado una comunidad económica, los países que están mas atrasados en cuestiones de formación de bloques económicos son precisamente los más atrasados del mundo: África toda, Medio Oriente (Con excepción de los países petroleros asociados) y nosotros, Latino América.
En este mundo de economía de bloques, no asociarse es un suicidio, ya que un país solitario frente a decisiones de cualquiera de estos bloques no es nada más que un enano que tiene que subordinarse.
Apoyo incondicionalmente un proceso de unidad latinoamericano, y está mas que claro quien va a ser el que lo va a dirigir: Brasil, ya que es el país que cuenta con la mas avanzada tecnología, recursos humanos, reservas naturales y visión de desarrollo de nuestro subcontinente.
Ahora es cuestión de crear conciencia de comunidad, eso lo van a vivir nuestros hijos, no nosotros.