se me ocurrio otra estupides::wassat::?

se puede decir que sierta cosa es comprobada por medios cientificos y/o (otra cosa no se)luego viene la asepcación de los demás a creer que esto te hace de un modo, no puede pasar esto, etc...

bueno muchacho, no te he comprendido bien

pues, yo tampoco... ::laughing::

pues la verdad es que lo complicais demasiado.

a ver, si ahora estoy escribiendo, esto es una verdad relativa o absoluta??

para mi es una chorrada querer calificar una verdad.Una verdad es una verdad y punto.

Y para mi, algunos estais confundiendo creencia con verdad.
Por eso mismo, algunos piensan que sus creencias son verdades,pues estupendo! esa es su verdad!( evidentemente el significado de la palabra verdad, para ellos es diferente al significado que
adopta la ciencia cuando se refiere a verdad.

y para mas lio, como el lenguaje puede ser usado para liar el pensamiento, los conceptos se vuelven
grises y complejos,asi que cada cual encuentre su verdad, si la necesita,donde quiera hacerlo.
pero,como dije antes, que no intente imponer creencias!

vuelvo a repetir, no existen verdades absolutas, ya que para serlo deben ser aceptadas por todos y cada una de las personas, y como es evidente no todos pensamos igual, lo que nos lleva a decir que no tenemos todos un mismo criterio para juzgar y comprender las cosas, por eso es que la verdad de uno es mentira de otro, con lo cual concluyo que la verdad es relativa, depende de cada sujeto, aunque puede ser aceptada por la mayoria pero no por todos

ps la politica me ha enseñado que no hay verdad absoluta y que esa es la unica verdad.

solo hay quienes logran una posible verdad absoluta (que obviamente no es la absoluta) a la cual a quienes se les pasa la posible verdad la aceptaran o no.

asi funciona la politica, ademas de puñaladas traperas, sobornos y manipulaciones

pero eso es precisamente lo que no comprendo...

El que cada quien tome "su verdad", no es eso una creencia?
Entonces dicha verdad no sería una verdad, y por tanto la verdad relativa en sí misma es una contradicción.

No estoy diciendo que crea en la verdad absoluta, y tampoco estoy negando la relatividad... pero lo que enuncié arriba es real, y es algo que me impide comprender la idea que plantearon en los 3 post anteriores.

Necesito una aclaración... ::wassat::

::tongue::

Es que precisamente, no es una verdad, es una creencia, lo dicho al principio estaba mal planteado, devio ser algo como "Mi creencia es mi verdad, y puede ser tanto cierta como errónea" delimitando sus creencias a el mismo y no expandiendolas a todos.

debio, no devio un pequeño error

Pues veamos, un desafío:

Alguien dígame una verdad absoluta en algún tema político o filosófico.

a ver lord athos, zapatero es el presidente del gobierno de españa.

verdad absoluta? verdad relativa?

si alguien le maneja como marioneta, relativa ::tongue::

exacto oasget, es lo que le iba a responder a llucilluc, no existe verdad absoluta, y con respecto a las creencias, una parte de las creencia forman nuestro concepto de verdad, pero la verdad esta formada por mas que las creencias, como la intuicion, perspicacia, forma de ser ,etc.

A ver... veamos. ::biggrin::

Si en el planteamiento de una idea, ésta llega a un punto contradictorio, dicha idea es necesariamente falsa, pues no es capaz de sustentarse ni siquiera en sus propios principios fundadores.

eso es absoluto...
A lo mucho puede existir la Paradoja, pero nunca la contradicción. Ambas son cosas distintas, y por tanto algo paradójico no necesariamente es contradictorio, y por tanto puede ser una verdad absoluta; en cambio algo contradictorio no tiene fundamento real, y por tanto no puede serlo.

::wink::

solo tengo 12 no me expreso muy muy bien...

a ver otra otra...

un tema puede ser planteado o mas bien dicho... un objeto o cosa que te cuentan.... entonces para que tu aceptes que es verdad o falso deves sentir ese objeto con un sentido nescesario... a esto sabe a limón, deves probarlo para aceptar que es verdad o mentira::bye::

Lo anterior es fácilmente demostrable por lo siguiente:
Si alguien quiere hablar en contra, o relativizar el Principio de No Contradicción, deberá para lograrlo en primera instancia, no contradecirse en su fundamento.

::laughing::

En palabras de Aristóteles el principio indica que “uno no puede hablar de que algo es y no es al mismo tiempo y respecto al mismo tema".

Entonces, si las Verdades Objetivas existen en Filosofía y/o Política (como se preguntaba anteriormente) con mayor razón existen en hechos concretos regidos por leyes naturales...
Y si nos atrevemos a relativizarlas, es porque, bueno, somos Humanos, ya nuestro Lenguaje o nuestra capacidad intelectual nos quedan cortos frente a lo que implica una Verdad.

Entonces, ahí hay una Verdad Absoluta.

::smile::

ishzazaazazazazaza o como sea?

bueno oye esto es para matar el tiempo o para ver si hay gente que piensa y entiende siertas cosas simples? o se expresa?

::wassat::

WoW

Y yo que creí haber entendido todo... XD

Hay una frase que dice:
"Muchos no aprenden nada, porque comprenden todo muy rápidamente".

O sea, la subjetividad o relativización de la Verdad (si es que existe esa palabra ::laughing:: ) ocurre por no detenerse a aprender realmente lo que se está observando, o ocurriendo o enjuiciando; entonces comprendemos lo primero que se nos ocurre, y no aprendemos lo que es la cosa en sí misma.

::tongue::

Pues bien, esos criterios que me diste son epistemologicos, no filosoficos.

Aún sigo esperando una respuesta.