que no la divergencia de un gradiente te da como resultado la funcion escalar original?

nops, da como consecuencia un laplaciano, es decir "(nabla)^2F" por ejemplo, y es una funcion vectorial

Eidahan, cuando arrancas este post das por sentado que el Universo es un sistema. No concuerdo con eso, puesto que no esta demostrado que tenga una dimensión (tamaño) determinado. Si asi fuera, estaríamos planteando límites al Universo, lo cual lleva a pensar que esta contenido dentro de otro espacio y para lo cual mi impronta cerebral no da para imaginar.
Un sistema interactúa con el medio, tiene principio, fin y entropía. No creo que se aplique la definición de sistema para el Universo.

acabo de leer el primer post, y disculpen mi ignorancia respecto al tema, pero no soy muy adepto al estudio... xD! sin embargo, eso no significa q no sepa nada.... Bueno, eida, guiame un pokito por favor: La Teoria de Cuerdas establece que todas las particulas son algo asi como fases o vibraciones de una misma y unica "cuerda" originadas por la interaccion de esta "cuerda" con su entorno??

algo asi xD si miras los videos desde el link de esta pagina (mas arriba xD) te quedara mas claro o no entenderas nada, pero como sea sabras si seguir posteando o no

Maldito teorema de gauss y de stokes lo odio ... son muy dispendiosos de comprobar... ...........


Oye pero yo tengo entendido que el polos magneticos de la tierra cambain de posicion , o por lo menos eso fue lo que se comprobo en un documental que vi eso era masomenos cada 500 millones de años o algo asi ....

entonces como es posible que la oscilacion de la tierra dependa de los polos magneticos si estos saltan ?? por favor aclarenme eso ... Hay ya voy a entrar a la u entonce tendre mucha informacion que aportar

Argusito escribió:Eidahan, cuando arrancas este post das por sentado que el Universo es un sistema. No concuerdo con eso, puesto que no esta demostrado que tenga una dimensión (tamaño) determinado. Si asi fuera, estaríamos planteando límites al Universo, lo cual lleva a pensar que esta contenido dentro de otro espacio y para lo cual mi impronta cerebral no da para imaginar.
Un sistema interactúa con el medio, tiene principio, fin y entropía. No creo que se aplique la definición de sistema para el Universo.

Lo de que el universo tendría un límite es un axioma, debe tenerlo, es necesario, es tanto así que ni siquiera se discute.

Primera Tesis: Las observaciones del cielo
Esta tesis data de mediados del siglo XIX, y verás, como sabrás en todas partes del universo hay estrellas y galaxias, hay fuentes de radiación. Si el universo es infinito, no importa hacia qué lugar miremos siempre nos encontraremos con una estrella... es decir, que el cielo de noche debería ser tan brillante como de día! Pero no lo es. ¿Por qué? Porque no hay suficiente espacio para que en todas partes haya estrellas.

Segunda Tesis: una derivación del principio antrópico
Por otro lado, el tiempo que tendría que haber transcurrido para que llegáramos hasta aquí tiene que haber sido infinito, tiene que haber transcurrido un tiempo infinito hasta el momento en que la raza humana diera con su existencia, y si el tiempo que tiene que haber transcurrido tendría que haber sido infinito, ¿Cómo es que estamos aquí? Pues si es infinito no tendría que haberse acabado nunca!

Tercera Tesis: El equilibrio térmico
Si miras a tu alrededor, el universo esta muy desequilibrado térmicamente, hay regiones del espacio que son sumamente frías que otras, una galaxia es mucho más caliente que el espacio entre ella y otra galaxia, y eso sin mencionar que la materia lumínica es muy escasa en nuestro universo. Si el universo fuera infinito, antes de llegar aquí a este punto del tiempo en que nos encontramos tendría que haber transcurrido una cantidad infinita de tiempo, esto de por sí contradice la tesis derivada del principio antrópico, pero ignoremos eso de momento. Si ha transcurrido una cantidad infinita de tiempo, las estrellas y galaxias habrían radiado una cantidad infinita de energía(la materia también sería infinita por definición), y las zonas que no emitieran radiación al recibirla infinitamente en un intervalo de tiempo infinito, se habrían calentado hasta hacerse tan calientes como la fuente de la que absorben radiación. Lo que, como puedes comprobar si observas a tu alrededor, no ha pasado aún... y eso es porque ni el tiempo ni el espacio(o sea el universo) son infinitos!!!

Cuarta Tesis: el big bang
El big bang es más que una teoría, es una realidad(cuando fue comprobada? Pues cuando se descubrió el corrimiento hacia el rojo y la radiación de fondo de microondas!!!). De acuerdo con el corrimiento hacia el rojo, el universo está en expansión, eso quiere decir que antes estuvo muy unido en un solo punto, y esto implica... QUE TIENE QUE HABER TENIDO(Y DE HECHO TIENE) UNAS DIMENSIONES Y TAMAÑOS BIEN DEFINIDAS!!! Si no, por qué tendríamos que detectar ecos?

Nota: si dices que el universo es infinito seguro te refieres a infinito en espacio, quizás rebatas alguna tesis diciendo que no necesariamente tendría que haber sido infinito en tiempo, pues debería de ser infinito en tiempo también, pues el tiempo y el espacio son una sola cosa en este universo, el uno no puede existir independiente del otro.

Por otro lado dices que si el universo fuera cerrado o con tamaños definidos entonces tendría que estar contenido en un espacio más... y eso por qué? Sencillamente fuera de este universo no hay nada, no tiene por qué haber otro espacio que lo contenga, afuera no hay nada, y ese "nada" significa que no existe ese "afuera".

En todo caso, revisa las teorías del multiverso xDDDDDDDDDDDD
(aunque una vez más, ese multiverso sería el universo, y nosotros solo seríamos una sección de él metidos en unas dimensiones particulares de ese universo, fuera de él, una vez más, no habría nada, no existe nada) La teoría de cuerdas no plantea universos paralelos, plantea una visión completamente nueva del universo en la cual nuestra parte del universo que percibimos es sólo una membrana de todo el multiverso(o universo, como quieras llamarlo) en total.

Dr. Death, creo que hercristof tiene razón, mira los videos, son capaces de explicarte mejor que nosotros.

en un chiste malo:... eidahan gana por knock out...

wenas, me acabo de registrar y posiblemente gracias a este hilo xD.

siempre me ha gustado la ciencia (biologia, química, física y matematicas)

weno lo primero es que con conocimientos basicos y poco más se entiende bastante casi todo lo que decis (tambien hay que contar que por mi cuenta he mirado bastantes cosas del universos (para un trabajo tambien me tocó) moléculas, etc...)

weno, por ahí deciais algo de los agujeros negros que podrían formarse en el colisionador de Hadrones, pero por la cantidas de partículas que hay y la probabilidad de que colisionen, tan solo crearían micro-agujeros negros que se disolverian en milesimas de segundo, así que no preocuparse por ser engullidos por un agujerito malo xD.

tambien hablasteis de la antimateria y otras que casi no se conocen. solo decir que la antimateria y materia oscura (creo que era así) son lo que llevais llamando todo el rato el vacio que no si se puede considerar vacio, por lo que leí en un par de libros esta materia sería la que une el "Todo" y hace al vacio "Lleno" xD

Por otro lado, lo que creo que quiere decir Gil-Lauredin sobre los cambios de polaridad atestiguados en restos rocosos del fondo marino para ayudarte en l explicación diré que la tierra invierte su polaridad (aún no se sabe el porque) cada cierto tiempo y para más inri no tiene un tiempo especifico. como sabemos esto, pues como bien dice Gil (si te molesta que un nuevo te llame así dimelo ) estos restos tienen sus particulas polarizadas ( electrones y protones (y demás partículas subatómicas) invertidas lo que quiere decir que en algún momento la tierra varió su polaridad (esto no ocurre de un día para otro sino que transcurren unos cuantos añitos.
y por último el universo tiene unas medidas, pero por la E residual de la explosión inicial (Big Bang) sigue expandiendose, de hay las diferentes medidas que se observan entre galaxias cada cierto tiempo.

PD: enhorabuena eidahan por este post ^^

que dijo

¬¬ eso lo entiendes?

PD: vais a seguir el tema?

mmmm... lo del cambio de polos lo sabia, pero no tenia idea de que se había descubierto por eso... por otro lado, es extraño lo de la inclinación del eje en verdad xDDDDD

oigan, es muy difícil conseguir material de divulgación científica en español que venga con las ecuaciones y todo... no, esperen, que la divulgación ni incluye ecuaciones

bueh, material donde salgan las ecuaciones y todo de estas teorías... que tal si nos sentamos a buscarlas y los posteamos aquí? consiguen mas vídeos, pos mejor xD

http://www.youtube.com/watch?v=8qWLhjHbrNQ&feature=fvw <---- muy buena y divertida explicacion de Carl Sagan acerca de una 4ta dimensión espacial...
http://tecnoenmiblog.blogspot.com/2009/08/entendiendo-la-fisica-las-10.html <---- alli esta un video muy bueno acerca de como imaginar las 10 dimensiones de la teoria de cuerdas...(evitan la onceaba dimensión por su complejidad)

habia olvidado este post, lo recorde cuando encontre esos videos y decidi pegarlos aqui... a alguien les debe parecer interesantes xD

Eidahan, te esfuerzas demasiado para que estos taberneros incultos entiendan [una muchedumbre agrede a Jort]

jort no tenias que irte a planchar la ropa ???? ....

ahora le hecho una miradita a los videos ....

Respecto al q trata de explicar las 10 dimensiones...

parten de un punto...y ahora yo te pregunto eida...q es un punto? algo asi existe? nop, y de ahi en adelante pues simplemente todo lo que dicen se cae de su propio peso. porq ellos aseguran q tu puedes ver las dimensiones inferiores, pero en nuestro caso no hay divisiones inferiores, estamos en las 4 dimensiones y ya.

23chala escribió:jort no tenias que irte a planchar la ropa ???? ....

ahora le hecho una miradita a los videos ....

no son porno chala, asi que desiste

si ya me di cuenta nas .... asi no vale la pena eida ....

no entendí el último comentario de chala... y faltan los comentarios de la cuenta baneada de gil... que putada >.<

alguien sabe algo sobre el modelo estándar de partículas???

tardaste muncho en no darte cuenta eida jejeje ... lo que quice decir es que no vale la pena verlos si no son porno jejeje ...