Pues habia escrito un mensaje con chorrocientas mil palabras... pero bueno lo resumire en cortas palabras por el momento...

En nuestra sociedad no es posible una anarquia como la describes, ni algo parecido, si bien decia Misty somos humanos, o sea tenemos sentimientos.. por lo tanto es imposible que tu mundo imaginario llegase a existir, a menos que seamos unas maquinas sin sentimientos..

Los seres humanos tenemos necesidades (economicas, personales culturales etc) estas necesidades nos hacewn querer algo... ese algo puede estar representado con un sin fin de cosas ya sea un simple dulce hasta un complejo circulo de amigos... o una aspiracion... o sea de estas necesidades desaprendemos la urgencia de obtener recursos... si las cosas fueran gratis... por que todos trabajariamos gratis, pues asi si te creo... pero no , no seas iluso, siempre va a haber alguien que no sea como los demas... esos alguienes (suena raro) quedran tener cosas y haran cosas que en tu ilucion no da a lugar... no creo que apolles la muerte, o cosas por el estilo, pues si fuera asi, a tu mundo no me uniria jamas...el punto es que para poder mantener a los que se aprovechen de las cosas a raya, es necesario el control, como quieras llamarlo, es necesario, si no hubieran polioticas contra el robo leyes contra violaciones, crees que serian menos frecuentes??? yo no creo eso...

Apoyo rotundamente un cambio en la sociedad, pero primero un cambio cultural, educacioal, un cambi igualitario, eso es un buen ideal, donde todos tengamos oportunidades, perop sabemos que no todos podemos ser grandes doctores o hombres adinerados... y eso precisamente es lo que hace la difenrenciasa... y al haber diferencia pues tu mundo se desmorona... yo creo que el estado (una mie

faltaba esto... pf copie mal

(una mierda en el pais que sea) eso es lo que tenemos que cambiar y no el modo de que vivamos politicamente... una respublica como la de antaño en roma, rindio verdaderos frutos de poder riquezas y cultura... y eso es esencial para el desarrollo humano...

Aun que sin tomarlo a broma, encuentro una solucion bien rasonable... pues los robots, cuandos estos existan.. (gratis y que hagan nuestro trabajo, por lo menos el que nadie quiera hacer) podriamos pensar un una sociedad anarquista.. nadie tendria necesidad de trabajar, solo divertirse... pero dime... quien quiere vivir en un lugar donde todo sea iguall??? pf hasta ahgi llego mi super plan...

nos tendrian que programar para no pensar....

y de verdad quiero que el mundo que les quede a mis hijos y a mis sobrinos, sea un mundo mas igualitario... de verdad ... sueño con que mi hijo tenga lo que deseee, pero aveces es mejor tener lo justo y necesario... aveces, ya que se valora lño que alcanzaste, pero trabajas tanto que el tiempoi se te va sin mas... yo ya tengo 20 años estudio en la universidad desde hace 4 ... quiero ser el mejor en lo que estudio y se que lo hare, pero para eso tengo y quiero pasar por encima de los demas, puede sonar feo, pero es mi modo de velar por mi sin perjudicar directamente aun tercero....

diegozo2 lo que pasa con todo es que tememos a lo desconocido y preferimos quedarnos con lo que tenemos. aunque no te guste ningun gobierno, estas aceptando el sistema que tenemos y en el que unos pocos manejan todo. con tu manera de ver las cosas entras en el juego de estos y te combietes en una peon mas en el tablero. siempre estamos luchando por algo mejor y que recivimos? nada todo sigue igual.

De este modo el ser humano se condena y se lanza de cabeza a su autodestruccion, pero como con eso no nos basta primero estamos acabando con todos los seres que nos rodean.

Dime que seria de una sociedad sin control...

No acepto el sistema actual, desearia cambiarlo, y lo hare, por lo menos para los que quiero.

no es una sociedad sin control, es el autocontrol de la sociedad.

Bueno entonces cuando has visto una sociedad con autocontrol???

solo hay una escuela y siciedad unica
EL NAZISMO
y bien dice la leyenda de nosotros que es
^^y hitler tenia razon^^

n respuesta a to lo k a salido ultimamnt si tngo k admitir k s m fue un plin la pinza pro si, l falangismo y la anarkia provienen dl mismo sitio, solo k cada uno tiro acia l lado k mas l representaba y cambió, segun sus criterios, para mejor a sus creencias mantenidas asta es momnto. prdonad k no os diga la raiz xk sk snceramnt aora mismo no lo rekuerdo, pro buskare l documnto n k lo lei y os lo tratare d decir. kreo k SIR SIDIUS tien razon asta cierto punto, l nazismo s algo k llena bastant, pro no stoy deacuerdo kon hitler, sigo l moviento skin-neo y kreo k spaña s sta llenando d mierda y k no podemos seguir tragando, x eso no pdo tolerar a los moros o los xinos, pro los negros no m molstan, y l olocausto no s nada d lo k sntirse orgulloso. si tan listos os kreeis y tan antinazis sois, os recomiendo k os informeis acrk d los jemers rojos, k a gin d kuentas no fue mas k otro Holocausto, solo k menor medida y llevado a cabo n asia x los komunistas. kreo k l punk kontnto st s un tio bastant listo y k sab d lo k abla, pro no cambiara mis ideas, tio,k punkis mas raros, aunk bastant mjors a fin d kuentas k los antisistema k yo e konocido y k vngo konociendo

el querer lo mejor para tu pais y para bien de sus habitantes se hace a cualquier costo y hitler lo hizo con el holocausto en mexico pasa lo mismo se le da mas oportunidades a los extranjeros y la verdad que da coraje de que la mayoria de los mexicanos batallen por empleo

Desde la vision teorica de una persoa q a leido a los grades autores (YO) el aarquismo ideado por Bakunin es la no existencia de leyes en la sociedad en la q cada uno vive segun las ideas y teorias q cosidera corrctas y dejado vivir a los demas como deseen,el metodo q defiede bakuni para llagar a este estado sociopolitico es la destruccion mediate medios violentos del regimen anterior, este puto es por el q Marx y bakuni discutieron y se produjo la primera escision de

la iternacional. el partido politico anarquista q se establecio en la seguda republica no llego a establecer sus teorias en nigun lugar, tuvo q adaptarse al juego democratico,y aun asi habia derivado a u anarco-comunismo sidical mas propio de Kropotkin q de bakunin. En la actualidad esta mal visto q el anarquismo sea una teoria de oidas q parece mas un grupo violeto q ua teoria del 19, seguramente solo el 60% de los q se cosideran aarquistas lo sean y solo un 40%de esos conocerian
al teorico supremo.

porque el anarquismo no se llevaria a cabo? es por que parte de la suposicion de q todos los hombres son buenos y no desearian daño a sus semejates

a y de nada por la esplicacion historica

ananias dedicate a jugar bien y calla k eres un pringao jeje::wassat::

oye grndepon bt x ai tokart la polla un rato o a skuxar a omega y su mando violnto ok?? tio si tuvieras mas studios nostarias n l paro maxo. y si, kiero lo mjor pa mi pais, pro eso no va a konseguirs kon mas inmigracion. vienn buskando trabajo!! si!! pro seguro k ninguno s arkitekto!!xD

Los fascistas en donde yo vivo los ves en el ejercito y en la policia.
Los nacis un poco mas de lo mismo.
Tiene cojones que para que unos vivan bien tengan que joder al resto.

Yo tambien e leido a los grandes o mas destacados autores del anarquismo, tal vez no conozaca tan bien como tu Guileam. No se si tu eres anarquista pero los datos de( seguramente solo el 60% de los q se cosideran anarquistas lo sean y solo un 40%de esos conocerian al teorico supremo.) me parece que los pones para excluirme. No se si es esta tu idea pero te informo que de historia se un rato y en la republica los anarquistas formaron coalicion en el frente popular y el partido representante era la CNT(confederacion nacional de los trabajadores).
En los pueblos de la CNT que no encontraban en el frente se se llevo a cabo una pequeña anarquia que el resto no estaban dispuestos a permitir. Las mujeres de la cnt que conbatian en el frente incluso mejor que muchos de los hombres, las apartaron del frente y al final controlaron a todos los anarquistas por que no cumplian con las ordenes de los generales republicanos.
Y gracias por la esplicacion historika.


Ananias escucha a GranDePoN que tiene toda la razon.

ananias, si tuvieras mas estudios escribirias decentemente. justo despues de haberse inventado la escritura, inventaron la ortografia. no solo que es incomodissimo para leer sino que hace honor a tu avatar. genocida ortografico!

bueno es mi turno (ya era hora) y pues yo digo que la anarquia es llevadera (en esta parte estoy de acuerdo con punk kontento)pero estoy seguro y me predonaras lo que quieras punk contento pero no todos los militares y policias son malos solo que al igual que a ustedes algunas personas (los llamados periodistas del caos) les hacen mala fama

todos los movimientos (anarquia facismo nazismo) se basan en las antiguas escuelas, hoy en dia se van mejorando y añadiendo nuevas ideas para que sean mas funcionales
en mi caso el nazismo

todo en la vida es un continuo cambio para encontrar nuestro destino

yo de verdad (en mi lado mas existencialista, y nihislita, que tiene gran predominancia en mi persona) estoy totalemnte seguro de el fracaso que tendria el anarquismo, pues esta basado (como dice Guileam) en que todos los hombres son por naturaleza buenos.

Ahora bien, francamente yo reniego de esa teoria (que dice que el hombre es bueno por naturaleza y que la sociedad lo vuelve malo) pues la sociedad n oestasino compuesta de hombres, las leyes injustas, los abusos de poder, los genocidios y demases no son sino causadas por los hombres que integran la sociedad. La sociedad a la que se le culpa no es mas que el conjunto de personas, de ahi que las personas las que se corrompen a si mismas.

de ahi que no puedo confiar en que los hombres decidan la justicia, los problemas que tenemos ahora en nuestra sociedad (que tiene leyes, le faltan mucho por avanzar y esop, pero es lo mejor que podemos tener y espero que mejore) esos problemas se seguiran manifestando. No necesitamos que cada quien piense como quiera sin afectar al otro y sin que nadie le moleste. necesitamos que que la persona que sufre una injusticia pueda ir a una institucion no corrupta y con valores claros para que su problema sea tratado. Esa es la que creo yo es la funcion que cumple el estado y la policia (que por mi parte merecen el mayor respeto del mundo, pues nunca el trabajo de un policia es bien reconocido, no al menos en mi pais, salvo cuando uno muere) si hay que hacer algo no es eliminar estas instituciones, pues estas no son el problema. El problema es la corrupcio nque pueda haber en estas.