si esto no fuera un foro no me puede imaginar lo que puede llegar a durar esta conversacion en lo de machi no stein?

sencillamente lo mejor es no hablar e iniciar una gerra ateo cristiana...que los ateos se vayan a otro planeta ya que nosotros estamos cronologicamente primero que ustedes...xD

niño creyente: que hay con esa escopeta papa?
papa: voy a cazar ateos hijo, cuando seas mas grande te enseñare
niño creyente: y eso esta bien papa
papa: claro hijo, es mas *mira hacia la camara* Dios lo aprueba! *guiño*

jajajaja

eso que dijsite de que estna primeros eso te va a traer muchos reproches

jeje bueno si quizas el antepasado del hombre no era cristiano y por ende tampoco ateo asi que nada tienen que alegar....hey un ateo!!

*libertad saca su escopeta....PUM! PUM!*

van 666

jajaj como saves que no era ateo lo conociste tenes algun documento alguien que aya dicho que el primer hombre no era ateo y que sus palabras ayan quedado en la historia.....

es que acaso solo los documentos validan la logica?

partamos del hecho de que hay religion, cuales son las posibilidades... creer y/o no creer

ahora partamos del hecho de que no hay religion cuales son las posibilidades?, no hay debate

por lo tanto los ateos son la critica a la religion sea cual sea o hubiese sido, para mi los uno son consecuencia de los otros.

pues bueno esta es solo mi opinion personal y no pretendo que sea la tesis teologica mas pura

creer siempre esta y entoda slas epocas en las que hubo religion se save que siemrpe hubo gente que no creeyo por lo tanto los dos surgen al mismo tiempo y si la religion es tomada como la creeancia en algo simrpe se creeyo en algo pro lo tanto simpre hubo gente que no creyo en eso y creyo en otra cosa

el rey theodre escribió:Aristoteles fue el primero en poner la experimenetacion para corrovorar las cosas

Cierto, a diferencia de las ideologías de Platón, Aristóteles busca demostrar los hechos basados en la realidad. Dejó muchos aportes en la ciencia política y la filosofía. Sin embargo nunca pudo demostrar muchas de las teorías que propuso, como por ejemplo lo de la generación espontánea. Esas eran teorías, que luego con el tiempo fueron refutadas. Volvemos a lo mismo de más arriba. las teorías pueden ser refutadas, las Leyes físicas no.

el rey theodre escribió:aristoteles fue el del eter

Tenés razón ahi, fue Aristóteles quien ideo su cosmología basada en los 5 elementos, agua, aire, fuego y éter. Nuevamente teorías.

el rey theodre escribió:las leyes establecidas hoy son la verdad pero si maniana algunas de las teorias que andan dando vueltas por hay como la de que todo es energia y la materia no es ams que energia que va a pasar con nuetro paradigma actual??

La teoría de la relatividad, en uno de sus apartados enuncia que E=M*C^2 (Energía=masa x velocidad de la luz al cuadrado). Eso quiere decir que toda la masa puede transformarse en energía. De hecho sugiere que todo el Universo es energía. De nuevo, son teorías y no Leyes Universales.
Cuando se transforme en Ley, no va a pasar absolutamente nada, simplemente se van a confirmar las teorías en base a experimentación y podrá comprobarse cuantas veces sea necesario.
Eso no significa eque el mundo va a cambiar y que todos se van a cagar de risa de las ideas trontas que teníamos hasta el momento.

el rey theodre escribió:por eso te repido de nuevo que tu y los demas sobretodo machi ajjajajaja tienen la idea figa que existe la verdad abasoluta

Yo nunca dije que tenga la verdad absoluta. De hecho arranqué este post diciendo que soy agnóstico. Ser agnóstico es no tener una postura definida respecto a Dios. Yo siempre estoy en búsqueda de la verdad pero amparado en hechos comprobables. No porque venga Juan de los Palotes a decirme que en la estrella Sion hay vida pero son todos seres energéticos, voy a salir creyendo eso, por más que hayan encontrado un escrito antiguo que asi lo afirma.

La verdad absoluta es inflexible. Yo soy flexible dentro de mis conocimientos. Ya que nombras a Machi, te comento que ayer discutíamos acerca de que en la escuela te enseñan verdades absolutas a medias. Por ejemplo, te dicen que la suma de los ángulos de un triángulo nunca es mayor a 180º. Y eso es un error grande como una casa. La suma de los ángulos de un triángulo no puede ser mayor a 270º, ya que existen triángulos cuyos tres ángulos son rectos (90º). Y con eso los dejo pensando

Nunca vi un triángulo con 3 ángulos rectos... como que mas bien quedaría un cuadrado sin un lado...

Eso es porque tenés una visión acotada del problema. Te voy a dar una pista:

Imaginate que estas en el polo norte. Caminas hacia el sur 10 kilómetros. Doblas 90º a la izquierda y caminas otros 10 kilómetros. Nuevamente doblás a la izquierda y caminas 10 kilómetros.

Si lo hiciste con presición, llegarás de nuevo al polo norte, y la trayectoria que realizaste es un triángulo (no le falta ningún lado) y en cada giro respetaste los 90º, o sea sumados dan un total de 270º.

En la escuela jamás te explican que hay una trigonometría plana (donde sí la suma de los ángulos de un triángulo nunca es mayor a 180º) y una trigonometría esférica, donde se estudian los polígonos formados sobre superfícies esféricas.

Coclusión: Verdades absolutas no existen. Siempre hay una manera de ver las cosas diferente.

Aqui eso es Matemática C, o Geometría espacial, pero eso no es un triángulo, o por lo menos, aqui los triángulos so figuras planas y a lo que te refieres tiene otro nombre que no recuerdo, hace 14 años que di eso en el liceo... ah, y acá en Uruguay, si camino 1 cuadra, doblo 90º y camino otra cuadra, doblo 90º mas y camino otra y vuelvo a doblar 90º, vuelvo a la esquina inicial, pero lo que caminé no fue un triángulo, sino un cuadrado... o al menos aqui las manzanas son cuadradas...

Ah, y a lo que te refieres creo que si le decían triángulo, pero triángulo esférico o algo asi, pero eso ya es hilar muy fino...

claro, es q se debe a la curvatura terrestre... Es un triangulo con panza xD

En un plano bidimensional eso es imposible, necesitas el eje Z para lograr algo tan rebuscado -_-

Asi como un cubo no es lo mismo ke un cuadrado. Un triangulo no es lo mismo que un triangulo con panza xD

No es nada rebuscado, es simplemente un ejemplo de que las cosas pueden parecer imposibles hasta que se las mira desde otra perspectiva.

Y la idea no es tratar de entender la trigonometría esférica, sino el concepto de la educación limitada y de la verdad absoluta sin lugar a objeciones. Si te dicen que algo no puede ser, y te quedas con eso en la cabeza, jamás intentarás dar un paso al frente para evolucionar.

Hay una historia un poco triste, pero movilizadora que dice:

"Un día un niño vio como un elefante del circo, después de la función, era amarrado con una cadena a una pequeña estaca clavada en el suelo.

Se asombró de que tan portentoso animal no fuera capaz, y de hecho no hiciera el mas mínimo esfuerzo por liberarse de aquella pequeña estaca.

Decidió preguntarle al hombre del circo el por que de aquello, a lo que le respondió :

-Es muy simple, desde pequeño era amarrado a una estaca como esa y en ese entonces no era capaz de liberarse, ahora el no sabe que esa estaca es tan poca cosa para el. Lo único que recuerda es que no podía escaparse y por eso ni siquiera lo intenta"

ese elefante es tonto, si fuese un delfin se hubiese escapado y buscado venganza...

moraleja: los elefantes son tontos, comprate un delfin

**ostin se observa amarrado a una estaca**
ostin: puta madre, toda una vida desperdiciada T_T

Pensé que los elefantes eran más inteligentes, con eso de que tiene buena memoria, se reconocen en un espejo y asdf. Pero parece que siguen siendo unos animales.

Por los delfines no hay que hablar, nos superan claramente ya que son la segunda especie más inteligente del planeta.

los delfines son extraterrestres q se kedan en la tierra porq los humanos les damos pescado (tema de una pelicula, la cual no recuerdo el nombre xD )

no sera de un capitulo de un especial de los simpsons xD