Ateo = persona que niega la existencia de cualquier tipo de dios.
Lol.

Xarto, la cuestión es que se asume tan solo como el Dios cristiano, pero que si se puede creer en el diablo y otras deidades y tatuarse el diablo o un angel en algun lao, lo ponen en camisetas y otras cosas, según la ciencia eso sería religiosidad, y no puede haber regiliosidad sin un dios.

Por lo tanto no he visto al primer ateo, que excluya totalmente a las deidades ni a las religiones.

La principal diferencia radica en que las teorías de la ciencia se fundamentan en la lógica, y no en meterle miedo al pueblo mediante cuentos inventados para dominarlo. Entre otras cosas, sure.

Esa es tu creencia particular, no sé, depronto tuviste algun incidente traumático de niño, el Dios que yo conozco es todo lo contrario a lo que expones. Al punto que me da a elegir lo yo quiera ser.

Y yo te estoy diciendo: Analfabeto tú.

Esa es otra de las grandes diferencias, mientras yo te argumento, tu única salida es tratar de ofender ^^

1. No se necesita demostrar que Dios existe.

Porque tú lo digas.

No, por que si tuvieramos que demostrarlo o que defenderlo, entonces estaríamos perdiendo el año. el solito se puede defender. ^^

Necronus Supliciador escribió:

2. La ciencia no puede demostrar que Dios existe.

Ni ella, ni nadie, porque es como demostrar la existencia de mi dragón.

Pero tu dragon ta encerrao ^^

Necronus Supliciador escribió:

3. La ciencia no puede demostrar que Dios NO existe.

Como he dicho, no hay que demostrar que algo NO existe, hay que demostrar que SÍ lo hace.

Tonce demuéstralo, allá tú.

Necronus Supliciador escribió:

4. Hoy en día, la información está al alcance de todos, puedes tomar el inet y estudiar.

En especial aquellas personas que no tienen ni agua ni comida ni medicina. Pero ojo, sí pueden acceder a internet. Lol.

Xarto, pregúntale al gobienrno ¿por qué?

Necronus Supliciador escribió:

5. Big Bang, Evolución, y demasés, leelo, siempre va a antecedido de "teoría"

(cita)
Características de las teorías científicas

Frecuentemente la frase "Bueno, es sólo una teoría", es utilizada para descalificar teorías controvertidas como la teoría de la evolución, pero esto se debe largamente a una confusión entre las palabras teoría e hipótesis. En ciencia, a un conjunto de descripciones de conocimiento se le llama teoría solamente cuando tiene una base empírica firme, esto es, cuando:

1. Es consistente con la teoría pre-existente (es decir, hipótesis) en la medida en que ésta haya sido verificada experimentalmente, aunque frecuentemente mostrará que la teoría pre-existente es falsa en un sentido estricto.
2. Es sostenida por muchas líneas de evidencia en vez de una sola fundación, asegurando de esta manera que probablemente, si no totalmente correcta, por lo menos es una buena aproximación.
3. Ha sobrevivido, en el mundo real, muchas pruebas críticas que la podrían haber falsificado.
4. Hace predicciones que pueden algún día ser utilizadas para falsificarla.
5. Es la mejor explicación conocida, en el sentido de la Navaja de Occam, de entre la infinita variedad de explicaciones alternativas para los mismos datos.

Esto es verdad de tales teorías establecidas como la teoría de evolución, relatividad especial y general, mecánica cuántica (con una mínima interpretación), tectónica de placas, etc.

Desafortunadamente, el uso del término teoría en ocasiones es confuso como sucede con la teoría de las cuerdas y las "teoría del todo", las cuales son probablemente mejor caracterizadas por el momento como un paquete de hipótesis rivales. Una hipótesis, sin embargo, es vastamente más confiable que una conjetura, la cual es, en el mejor de los casos, una suposición no verificada consistente con datos seleccionados y, frecuentemente, una creencia basada en experimentos no repetibles, anécdotas, opinión popular, "sabiduría de los antiguos", motivación comercial o misticismo.

Un buen ejemplo de una "teoría" no científica es el Diseño Inteligente. Asimismo, otros conjuntos de afirmaciones como la homeopatía tampoco son teorías científicas, sino pseudociencia. (/cita)
Como diría cierta persona... ¡Zas, en toda la boca!

Te debió doler con la teoría del creacionismo, con eso la ciencia nuevamente avala el creacionismo ^^

Al igual que creer en la iglesia, pero a diferencia de ella, la ciencia se basa en la experimentación y en la lógica.

Palabras, palabras, sigues midiendo la religión por la ciencia, para mí es lógico que si creo todo es posible. y es más lógico pensar que alguien diseñó toda la arquitectura del ser humano (incluido hombre y mujer), a que algo sin cerebro fue capaz de hacerlo, eso es simple lógica.

Claaro... será porque no existe eso del "creacionismo" o "diseño inteligente", ni cosas así. Lol.

xDDDD, y ahora entonces que digo? "demuéstrame que el creacionismo no existe". ya está respondido mas arriba^^

8. También que la creación tiene que ver solo con religión, cosa mas alejada de la realidad.

Necronus Supliciador escribió:Y las ranas crían pelo, porque yo lo digo.

sos mu sabedor ^^

9. Hoy en día, ya hay muchos cientíticos ateos, que han empezado a creer en Dios, por que la ciencia apunta mas a ese sentido.

Necronus Supliciador escribió:Un ateo no puede creer en dios porque:
a) Un ateo niega la existencia de él
b) Si no lo hace, no es ateo
c) ¡¡PIENSAN!! O al menos la mayoría (en este aspecto, sure. Tiene que haber gente (y ateos) para todo, para más información... [comentario ofensivo censurado])

b) elimina a a) por tal queda solo c) de lo cual solo la minoría, ya que la gran mayoría prefiere que otros piensen por ellos, con tal de no esforzarse.

Necronus Supliciador escribió:¿Estamos hablando del Colisionador? Si es así... ¿Y tú qué sabes?

Quien no conoce su pasado está condenado a repetirlo. ^^

Necronus Supliciador escribió:Yo, hasta el 2009^2. Y continuar hasta el 2010^2 también.

ánimo, que con esfuerzo llegás ^^

Necronus Supliciador escribió:Lógica. Argumentos. Fuentes. Información.
Cuando tengas todo eso me avisas y vuelvo. Ah, espera, no lo reunirás en la vida... pues nada, qué se le va a hacer. Aunque claro, todos acabáis con lo mismo... xDD, empieza a ser divertido.

Idem, Idem, y mas Idem ^^

Nos leemos.

Chau, y recuerda que aún así... Cristo te ama!

murtagh el elfo escribió:ains tanis...

sigues y sigues... como el mundo...

simplemente para ti no existe

pero para mi SI.

en lo referente a tu dragon, yo no siento tu dragon, sin embargo, si que siento la felicidad, tambien la tristeza, y en muchas ocasiones a Dios, por eso yo soy cristiano, por eso no soy Ateo.

Porque YO SIENTO A DIOS
y TU NO LO SIENTES.

por eso para MI, Existe
y para TI, no existe.

dr-death escribió:¿Que nadie escucha mis palabras? ¡¡SI CREEN ESTA BIEN Y SI NO CREEN TAMBIEN!!

shadow darknes hero escribió:jajajaaj me da risa los que dicen que necesitan a dios como un modelo a seguir lo que hace falta es que las personas tomen conciencia y ellos sean el modelo por ejemplo mi modelo a seguir es mi padre un hombre trabajador que saco a mi familia adelante me dio educacion alimento ropa me ayudo en todo ese es mi modelo, si no fuera por las personas que decidieron de dejar de creer en algo falso, la igelsia me da risa los que se paran temprano todos los domingos a estar sentado y alguien diciendote por una hora DIOS ES GRANDE DIOS ES GRANDE DIOS ES GRANDE que boludeces

dragoon master 122 escribió:si death te entiendo pero ....el empexo

LoKoSpeKtro escribió:Si px si todos fueran Cristianos

DESPIERTA PABLITO, no hay motivo para creer en él, salvo los inculcados por manipuladores...

IS-MY-PIG escribió:Manco Inca seguro habra dicho alguna vez: "yo creia en mis apus [cerros] hasta que le pusieron una cruz encima" en toda America, donde no aniquilaban, inculcaban la religion y les decian a los lugareños que dios los queria, que dios es amor, y que si se iba le volaban los cesos con una arcabuz...

bueno, uno de mis pasajes preferidos de la historia es cuando atila va a conquistar roma, que le falto a atila para borrar roma del mapa? en occidente se le conocia como el "azote de dios", en ese tiempo el cristianismo era oficial, tanto visigodos como romanos eran en su mayoria cristianos, que habria pasado si atila conquistaba, saqueaba y destruyera roma? que habria quedado del cristianismo? estariamos adorando a Alah o algun dios huno?

Nuty escribió:

LoKoSpeKtro escribió:Si px si todos fueran Cristianos

hay mi madre! que feo lugar X.x

LoKoSpeKtro escribió:::angry::
Buenop como puede exitir gente que no crea en dios y en los Santos

dr-death escribió:solo hay que respetar las creencias de los demas sin ofender de ninguna manera a nadie.... esto va para SDH (y otros, no voy a ponerme a leer a ver kienes son), que muestra su posicion agrediendo verbalmente a los que opinan contrariamente.... Eso demuestra necesidad de Violencia... probablemente debida a alguna clase de trauma en la niñez...

shadow darknes hero escribió:tienes razon en que me excedi pero ahora te exijo que no me digas que tuve un trauma o algo asi si miras mis post vras que siempre estoy en contra de la pelea eso lo dejamos claro ¿verdad?